|
Comment on this article |
View comments |
Email this Article
|
|
Hidden with code "Rated Down" |
|
News :: Polis och brott |
|
ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
Current rating: -15 |
by Bertil S.
(No verified email address) |
18 Dec 2003
|
|
|
75) KNIVEN DÖPTES TILL "MORAKNIV" FÖRST TRE DYGN EFTER MORDET:
--------------------------------------------------------------------
Hur kommer det sig att det tog hela tre dygn för polisen att komma fram till att den upphittade kniven var just en morakniv?
Och hur kommer det sig att man väntade i just tre dygn innan man behagade släppa bilder på kniven?
Ett sammanträffande?
Knappast...
Så här beskrevs den sensationella nyheten om morakniven i Svenska Dagbladet 14 september, några dygn efter mordet:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6174428.asp
"Utrikesminister Anna Lindhs mördare höll i en vanlig Morakniv när han utdelade de dödande huggen mot hennes kropp."
Mycket besynnerligt, eftersom kniven upphittades och lämnades till polisen någon gång efter klockan 16:27, då polisen närmare en kvart efter attentatet kom fram till NK...
Vad var det som gjorde att kniven plötsligt började benämnas som morakniv, först efter tre dygn, som efter ett sensationellt avslöjande?
Hur kommer det sig att kniven aldrig benämndes som morakniv innan dess?
Fanns det månne vittnen som hade sett att kniven kanske var något annat än en morakniv och som behövde "bearbetas" först av polisen?
Var det en morakniv som upphittades i rulltrappan på NK, så nog sjutton hade man väl genast talat om den som just en morakniv, speciellt med tanke på det spektakulära i det hela, att en attentatsman skulle använda sig av en simpel morakniv...
Ingick det månne i det framtagna "psykopatspåret" att lansera morakniven som mordvapnet?
Kriminaltekniker vid SKL sades 13 september ha slagit fast att denna morakniv ska ha varit mordkniven. Mycket underligt då att chefen på SKL, Olof Egerstedt, vice Rikspolischef fram till för tre år sedan, inte ville precisera vad det var som hade fått dem till denna slutsats...
Hade det verkligen varit offrets blod eller fragment på morakniven, som är det enda som kan binda kniven till mordet, vad hade då hindrat honom från att säga det?
http://se.news.yahoo.com/030913/58/1a0s1.html
Avslöjande också att SKL inte fann det minsta spår efter fingeravtryck eller DNA-spår på den påstådda mordkniven, speciellt med tanke på att mördaren inte hade några handskar på sig...
"Inget vittne har uppgett att gärningsmannen bar handskar", (Sydsvenskan 11 sep, sid 8).
Man var ju givetvis tvungna att göra sig av med den verkliga mordkniven ur utredningen, som säkert bar tydliga spår efter fingeravtryck och DNA från mördaren, och i utbyte plocka fram en oanvänd morakniv (en morakniv just för att ge mer legitimitet åt "psykopatspåret"); för annars blir det ju omöjligt att fälla en oskyldig syndabock som 25-åringen, om man hade varit tvungna att jämföra mördarens fingeravtryck på den verkliga mordkniven med 25-åringens...
Bättre då att ta fram en kniv som är fri från avtryck (morakniven), vilket man tydligen gjorde, förutseende som man var...
Som det är nu så räcker det för polisen med att bara manipulera lite grann med 25-åringens blod och DNA, tack vare den lagstridiga raiden på Huddinge sjukhus, som gjordes strax efter att man fått de, av allt att döma, negativa svaren på analyserna i England.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
76) POLISENS LAGSTRIDIGA, DESPERATA RAID TILL HUDDINGE SJUKHUS:
-------------------------------------------------------------------
I USA hade 25-åringen släppts för länge sedan, om sådant fuffens hade uppdagats där:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,381164,00.html
Avslöjande dessutom att raiden till HS företogs strax efter att de, tydligen, negativa svaren på DNA-analyserna från England kom...
Det var också efter raiden till 25-åringens blodbank på HS, som "nyheten", desinformation givetvis, kring upphittandet av 25-åringens blodiga byxor spreds...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
77) MÖRDAREN: SVENSKT UTSEENDE OCH AVLÅNGT ANSIKTE; ICKE 25-ÅRINGEN:
----------------------------------------------------------------------
Mördaren sades i nästan alla signalement, som polisen gick ut med, ha haft ett typiskt svenskt utseende samt ett avlångt ansikte; signalement som oförklarligt nog inte gällde längre från och med 24 september, dagen då den 25-årige serben tillfångatogs...
Varför vidhåller inte polisen längre att mördaren hade ett typiskt svenskt utseende, bilden av mördaren som förmedlades till allmänheten av polisen, ända tills 25-åringen häktades?
Givetvis för att den 25-årige serben inte passar in i den beskrivningen, till skillnad från den första syndabocken; den svenske 35-åringen...
Sedan återstår återigen frågan; varför myntade spaningsledningen uttrycket "svenskt utseende" i rikslarmet och sina signalement av mördaren?
Var det återigen för att få allt att passa ihop med "psykopatspåret", att mördaren var en ensam, galen svensk psykopat?
Så här såg det allra första, färskaste signalementet ut, baserat på ett 15-tal vittnen och som polisen skickade ut i rikslarmet 10 september klockan 18:43:59:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,358947,00.html
"Polisens signalement talar om en svensk gärningsman i 30 till 40-årsåldern. Han var klädd i en kamouflagejacka och under den en gråbeige luvtröja.
Mannen har ett svenskt utseende, är 1.80 till 1.85 lång, vältränad och med brunt hår i pagefrisyr och ett avlångt ansikte."
Låt oss sedan ta en titt på 25-åringen, om han ser ut att ha ett typiskt svenskt utseende eller om han har ett avlångt ansikte:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186171&previousRenderType
Kommentarer överflödiga...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
78) FAKTUM; 25-ÅRINGEN VAR KORTKLIPPT OCH UTAN POLISONGER:
----------------------------------------------------------------
Man ser här klart och tydligt på 25-åringens foto att han brukade vara kortklippt, precis som hans närstående vänner intygat.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186171&previousRenderType
Dessutom ser man inte en tillstymmelse till några polisonger, vilket däremot mördaren sägs ha haft.
Och om nu någon mot förmodan tror att fotot är nytaget, så stämmer inte det, eftersom fotot publicerades i DN bara ett par dagar efter att han greps!
Även ögonbrynen syns på fotot, men att han skulle ha rakat av sig dem efter mordet är ju återigen en av alla dessa sjuka skrönor som florerat i pressen (TV 4:s "Kalla Fakta" bekräftade 15 december att det bara var en skröna),
som av någon skum anledning tydligen vill se den 25-årige syndabocken som Anna Lindhs mördare...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
79) VÄNNER OM 25-ÅRINGEN: HELT OLIK NK-MANNEN:
----------------------------------------------------
Hon som "kärleksjagades" av 25-åringen och som känner honom väl tycker inte att han är det minsta lik bilderna av NK-mannen. Exempelvis har hon aldrig sett honom i långt hår och dessutom är han mycket kraftigare byggd än NK-mannen:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6227057.asp
– Han har en helt annan kroppsbyggnad: han är mullig, kraftig och jag har aldrig sett honom i långt hår och keps.
Inte heller kläderna tycker hon överensstämmer med vad 25-åringen brukar ha på sig:
– Han var väldigt välvårdad och gick klädd i tajta T-shirts, skjortor och jeans.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
80) INGEN KÄNDE IGEN 25-ÅRINGEN SOM NK-MANNEN:
--------------------------------------------------
Hur kommer det sig att det aldrig var någon som kände igen 25-åringen från bilderna av NK-mannen och slog larm?
Ingen från den psykiatriska avdelningen, inga grannar, inga vänner, inga gamla skolkompisar, och ingen av poliserna som körde honom till psyket...
Nej, inte ens mamman!
Skrönan att mamman skulle ha känt igen sin egen son från bilderna av NK-mannen är ett fullkomligt falskt och horribelt påstående!
NK-mannen hade polisonger (låt vara ditklistrade av polisen), svenskt utseende, smal, avlångt smalt ansikte, och långt hår. Dessutom bar han aldrig på keps eller munkjacka, enligt närstående vänner.
Låt oss se hur mycket av dessa signalement som stämmer in på 25-åringen. Fotot här ser ut att vara taget inte alltför lång tid innan mordet:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186171&previousRenderType
Inte undra på att ingen överhuvudtaget kände igen 25-åringen som NK-mannen...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
81) BILDBEVISEN: NK-MANNEN OCH 25-ÅRINGEN TOTALT SKILDA PERSONER:
---------------------------------------------------------------------
Här kan man se de solklara bildbevisen, på de enorma skillnaderna mellan NK-mannen och 25-åringen, som våra massmedia inte ens vill ta i med tång; allt för att sanningen kring mordet på Anna Lindh inte "får" komma fram.
Den första syndabocken, 35-åringen, hade vissa drag av NK-mannen, men den nuvarande syndabocken, 25-åringen, liknar inte NK-mannen det minsta...
NK-mannen:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,360837,00.html
http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=737&a=62372
http://www.expressen.se/index.jsp?a=83173
35-åringen:
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/09/17/internacional/1063786821.html
25-åringen:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186171&previousRenderType
No comments, skillnaderna mellan NK-mannen och 25-åringen är ju fullständigt uppenbara...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
82) POLISEN SITTER INNE MED HUNDRATALS SKARPA BILDER AV NK-MANNEN:
---------------------------------------------------------------------
Polisen sitter inne med hundratals bilder av NK-mannen, med betydligt högre bildkvalitet än de som har lämnats ut till massmedia, där även ansiktet syns mycket klart:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/utskrift/0,3258,364252,00.ht
Varför man absolut inte vill dela med sig av dessa avgörande bevismaterial för allmänheten kan ju inte vara så svårt att räkna ut. Det skulle ju då bli fullständigt glasklart att 25-åringen inte är identisk med NK-mannen...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
83) DEN MASSIVA DESINFORMATIONEN SOM HAR KANTAT MORDUTREDNINGEN:
-------------------------------------------------------------------
Hur kommer det sig att efter totalfiaskot kring gripandet och häktandet av 35-åringen, och efter all den desinformation, manipulation, och inkompetens som har kantat, både vad gäller polisinsatsen och den påföljande utredningen, att man en vecka senare skulle ha lyckats gripa Anna Lindhs mördare, ?
Vad är oddsen..?
Och om mordet bara skulle ha varit ett verk av en ensam, galen psykopat, vad är då oddsen för att polisinsatsen och mordutredningen skulle behöva kantas av denna massiva desinformation och "inkompetens"..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
84) DESINFORMATIONS-KAMPANJEN MOT 25-ÅRINGEN OCH 35-ÅRINGEN:
-----------------------------------------------------------------
Varför ska man lita på att uppgifter, om vad en påstådd väninna till 25-åringens mamma ska ha sagt om 25-åringen, är sanna?
Varför ska man lita på att vad som påstås sägas av 25-åringens mamma och pappa, är sant?
Varför ska man lita på att vad som påstås ha sagts och gjorts av 25-åringen är sant?
Såsom t.ex.att han skulle ha rakat av sig ögonbrynen efter mordet, vilket dementerats av TV-programmet "Kalla Fakta"...
Detta skrivet av samma journalister som påstod att 35-åringen hade en styvpappa.
Samma journalister som påstod att 35-åringen umgicks i prinsessan Madeleines kretsar.
Samma journalister som påstod att 35-åringen gick i självmordstankar.
Samma journalist som påstod att 35-åringen hade ätit upp sina kläder.
Till och med 35-åringens pappa påstod att 35-åringen var mördaren, men hur sant var det?
Med tanke på alla grundlösa anklagelser i media mot 35-åringen, hur kan vi då lita på att det enorma drevet som nu pågått mot 25-åringen i tre månader överhuvudtaget har något med sanningen att göra?
Med hjälp av massiv desinformation och manipulation, precis som i fallet med den 35-årige syndabocken, försöker man påverka åklagare, domare och nämndemän, så att den 25-åringe syndabocken sedan fälls i tingsrätten, precis som fallet var med Christer Pettersson...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
85) 35-ÅRINGENS FRIGIVNING; 25-ÅRINGENS FALL:
----------------------------------------------------
Varför greps inte 25-åringen långt tidigare, utan lät honom driva omkring fritt i två veckor, om han nu var så starkt misstänkt för mordet?
Givetvis för att planerna att gripa honom inte aktualiserades förrän när det blev uppenbart att bevisningen mot 35-åringen inte skulle hålla.
Man hade helt enkelt ett offer, en syndabock, till i beredskap, utifall...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
86) MAMMAN HADE FULLGOTT ALIBI FÖR 25-ÅRINGEN:
-----------------------------------------------------
Faktum är att mamman hade ett fullgott alibi för 25-åringen, när polisen hälsade på dem några dagar efter mordet, då ju spaningarna koncentrerades till Stockholms alla uteliggare och psykfall.
Vad skulle ha fått mamman veckan senare att ändra på detta alibi?
Här ligger sannerligen en stor hund begraven...
Varför skulle mamman ange sin älskade son, som hon älskar över allt annat på denna jord?
Och speciellt som allting tyder på att han är totalt oskyldig!
Saker och ting går inte riktigt ihop här...
Faktum är att 25-åringen och hans mamma alltid har stått varandra nära. Han försvarade t.ex. alltid henne i bråken med pappan och vid ett tillfälle knivskar han sin egen far när han tyckte att pappan blev alldeles för hotfull.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
87) MAMMAN OCH SYSTERN KÖRDES TILL PSYKIATRISK KLINIK, PÅ HEMLIG ORT:
-----------------------------------------------------------------------
Till saken hör att polisen tog "hand om" mamman (som påstås ha angett 25-åringen) och systern samma dag som 25-åringen frihetsberövades, och körde dem till en sluten psykiatrisk klinik, på hemlig ort, förmodligen för att man (journalister) inte ska kunna ta kontakt med dem, och på så sätt ta reda på sanningen kring 25-åringens oskuld.
Liknande mönster användes mot 35-åringen; föräldrarna var rädda, var och en på sitt håll. Mamman tog polisen "hand om", pappan var rädd för att sonen skulle bryta sig in och sades ha angett honom för mordet på Anna Lindh.
Är det samma mall som körs..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
88) RUBRICERINGEN "SANNOLIKA SKÄL"; TASKSPELERI OCH BEDRÄGERI:
------------------------------------------------------------------
Rubriceringen "sannolika skäl", när man häktade 25-åringen, gjordes bl.a. för att påskina att man minsann denna gång hade fångat "den stora fisken".
Hur stor nu sannolikheten är att man kan fånga en val, efter att just stunden innan ha fångat en liten insjöfisk (35-åringen).
Dessutom valde man denna rubricering, för att på så sätt få tillåtelse att hålla syndabocken häktad i många månader, så att man under tiden får god tid på sig att manipulera ihop lite "bevismaterial".
Christer Pettersson, 25-åringens motsvarighet, häktades också på "sannolika skäl", för att man skulle få god tid på sig med sin manipulation...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
89) LEIF JENNEKVIST VERKAR TVIVLA PÅ ATT 25-ÅRINGEN ÄR "RÄTT MAN":
--------------------------------------------------------------------
Det verkar som Leif Jennekvist tvivlar på att 25-åringen är identisk med NK-mannen.
Varför svarade han annars så här på en fråga under en av presskonferenserna angående 25-åringens likhet med NK-mannen:
- Han är inte *helt* olik.
Givetvis för att 25-åringen och NK-mannen är två vitt skilda personer!
Exakt samma tvivelaktiga kommentar fällde Jennekvist på frågan om 35-åringens likhet med NK-mannen, trots att han liknar NK-mannen mycket mer än vad 25-åringen gör.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
90) ÅTALET SOM ALDRIG TYCKS BLI AV:
-----------------------------------------
Det är ganska talande, att fortfarande efter tre månader i häktet,
så har det ännu inte väckts något åtal mot den 25-årige syndabocken, trots att man påstod sig ha så många starka bevis emot honom.
Och det verkar dröja ett bra tag tills dess.
Hur nu det kan komma sig, med tanke på att spaningsledningen så tidigt som 25 september ville göra sken av att mordet redan var löst, och då man taktiskt nog passade på att anordna en "segerfest"...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
91) SKUMT ATT 25-ÅRINGEN PÅSTÅS GÅTT MED PÅ OMHÄKTNINGARNA:
--------------------------------------------------------------
Detta verkar onekligen mycket skumt, då han samtidigt i tre månaders tid bestämt bestridit någon som helst inblandning i mordet!
"Han vill bli försatt på fri fot", var en återkommande fras hos Peter Althin under de första häktesförhandlingarna. Han sades kräva detta, eftersom han ju naturligtvis vet med sig att han är oskyldig:
http://www.expressen.se/index.jsp?d=737&a=68884
Hur kommer det sig då att han plötsligt efter några veckor påstods börja gå med på att sitta omhäktad, gång efter gång efter gång.
Det är något som inte stämmer här...
Varför följer Peter Althin hela tiden åklagarnas linje och ständigt går med på alla dessa omhäktningar som bara medför förlängt lidande för 25-åringen, och som samtidigt riskerar att totalt brytas ner psykiskt i den totalisolerade och sekundbevakade cellen på Kronobergshäktet?
(Enligt Aftonbladet så ska han nyligen ha fått lite humanare boendeförhållanden, men det vete katten...)
Peter Althin är i sin fulla rätt att tala om hur hans klient mår och känner sig och vad både han och 25-åringen anser om att han blivit frihetsberövad på detta inhumana sätt.
Varför utnyttjar inte Peter Althin denna sin rätt mer?
Detsamma att han aldrig kommenterar åklagarens utspel. Enligt Robert Nord, docent i processrätt, har Althin fel när han säger att han inte kan kommentera uppgifter om till exempel DNA-analysens resultat:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6285603.asp
- En försvarare kan alltid kommentera de uppgifter som åklagaren släppt.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
92) 25-ÅRINGEN KNÄCKS PSYKISKT, TILLS ETT "ERKÄNNANDE" KOMMER:
------------------------------------------------------------------
Varför man hela drar ut på tiden kring åtal mot 25-åringen, månad efter månad, och dessa ständiga omhäktningar, kan inte bero på någonting annat än att man vill knäcka honom psykiskt, så att han till slut inte orkar längre, utan kommer med ett falskt medgivande; allt för att komma ut från den totalisolerade, sekundbevakade isoleringscellen, där han nu snart suttit i 100 dygn, alltsedan han frihetsberövades 24 september, klockan 10:20...
Man kanske använder sig av lockbeten, t.ex. lockar honom med att få hamna på psyket, vilket han ändå verkar vilja, istället för fängelse, och då kanske han ger efter, trots att han är oskyldig, och s.k. "erkänner" mordet.
Att han psykiskt klarat av att sitta totalt isolerad från omvärlden i tre månader utan att knäckas, det är ett mindre under...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
93) AGNETA BLIDBERG ÄVEN PALME-ÅKLAGARE; AHEM!:
---------------------------------------------------
Att man använder sig av åklagare Blidberg och andra som figurerat i den havererade Palmeutredningen, bidrar ju inte direkt till att man har någon större tilltro till att mordutredarna denna gång heller besitter viljan att jaga efter de verkliga mördarna.
Speciellt inte med tanke på att fru Blidberg fick sitta kvar som åklagare efter totalfiaskot med 35-åringen, som var ett totalhaveri långt värre än motsvarigheten; 33-åringen efter Palmemordet, som också var den första syndabocken.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
94) ÅKLAGARE BLIDBERG CENSURERAR BREVEN FRÅN 25-ÅRINGEN TILL MAMMAN:
------------------------------------------------------------------------
Bara en kontakt är tilllåten med världen utanför murarna.
Han får skriva brev till sin mamma, säger överåklagare Agneta Blidberg.
Men de lusläses noga och censureras nitiskt av henne:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,382421,00.html
Frågan är; vad specifikt skulle det kunna vara som fru Blidberg och polisen är så oroliga över att mamman skulle kunna få ta del av?
Är det någonting kring behandlingen av 25-åringen, som man är oroliga över att mamman ska få reda på..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
95) ÅKLAGARE BLIDBERG KOKAR IHOP NÅGOT OTÄCKT:
--------------------------------------------------
Vad är det de håller på att koka ihop nu, på åklagarmyndigheten?
Sagan upphör aldrig att förvåna. En riktigt otäck saga, förresten.
Ska Lisbeth Palmes roll i Pettersson-rättegången få en repris nu, genom Anna Lindhs make Bo Holmberg?
I Dagens Nyheter 15 december, säger åklagare Blidberg följande, angående att Bo Holmberg fått avslag på ansökan om målsägarbiträde:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=214797&p reviousRenderType=6
"- Vi respekterar det här beslutet tills vidare. Det är inte riktigt klart än vilken roll Holmberg kommer att ha vid rättegången och därför väljer jag att avvakta.
Något skäl till varför staten ska bekosta ett juridiskt biträde åt Holmberg angavs inte i framställan. Blidberg vill inte heller för DN peka på någon särskild anledning.
- Det kan vara olika skäl. Men eftersom hans medverkan ännu är osäker vill jag inte gå in på det, kommenterar Blidberg, som räknar med att förundersökningen mot 25-åringen är klar i slutet av denna vecka."
Ja, vilken *roll* kommer Holmberg att ha vid "rättegången"?
Det måste poängteras, att åtal ännu ej har väckts. Det ska också påpekas att Holmberg befann sig många mil från brottsplatsen. Så någon exakt kopia av Lisbeths prestation kanske det inte kommer att kunna bli.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
96) ANNA LINDHS BESÖK PÅ NK VAR INPLANERAT:
-------------------------------------------------
Ungefär halvvägs in i artikeln dokumenterar Expressen:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=62124
"Framför dem ligger varuhuset NK, dit Anna Lindh från början planerat att gå."
Anna Lindh hade alltså, vilket bekräftas här, planlagt att besöka NK!
Vilket bara förstärker misstankarna att attentatet var organiserat och att man valde att mörda henne på en plats dit man visste hon skulle gå, samtidigt som att det hela skulle fås att se ut som ett psykopatdåd...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
97) SÄPO FÖRSÅG INTE ANNA LINDH ENS MED ÖVERFALLSLARM:
----------------------------------------------------------
Varför hade inte SÄPO försett Anna Lindh med åtminstone överfallslarm, om nu livvakter var för mycket begärt, då man ju ändå bevisligen var medvetna om att hon hade utsatts för obehagliga incidenter tidigare under valkampanjen?
Dessutom var man väl medvetna om att kampanjen var inne i en intensiv slutspurt och att Anna Lindh var Ja-sidans affischnamn och förgrundsgestalt?
Hemska tanke, kände man till, precis som misstänks angående Palmemordet, mordplanerna och var man medskyldiga till komplotten mot Anna Lindh..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
98) SÄPO DRÖJDE MED ATT BESLAGTA ANNA LINDHS POST:
------------------------------------------------------
SÄPO beslöt inte förrän dagen efter knivattentatet att beslagta Anna Lindhs inkomna post på UD. Inte heller var man så ivriga att undersöka hennes dagliga rutiner, exempelvis tågresorna hem till Nyköping:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6160024.asp
SÄPO förnekar sig aldrig...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
99) PSYKOPATSPÅRET TOGS FRAM PÅ NOLLTID, ALLT ANNAT UTESLÖTS:
-----------------------------------------------------------------
Varför omhuldades omedelbart efter mordet "psykopatspåret" och den ensamme galningen som det enda tänkbara, och varför avfärdades omgående, utan den minsta diskussion, att det skulle kunna ha rört sig om ett organiserat politiskt mord, trots att Anna Lindh var en internationellt framstående och på vissa håll kontroversiell politiker?
Efter attentatet försökte medier och myndigheter genast få oss svenskar att "inse" att det minsann måste ha varit en ensam, galen psykopat som låg bakom mordet. Till sin hjälp hade man plockat fram psykiater Ulf Åsgård, tidigare konsult åt Rikskriminalen, som dag efter dag på bästa sändningstid i TV malde på och försökte övertyga oss kring förträffligheten med det allenarådande spåret, det enda spåret som överhuvudtaget fick ges något utrymme i massmedia; nämligen "psykopatspåret"...
Några andra, mera trovärdiga och sannolika, förklaringsmodeller framfördes aldrig med ett enda ord i diskussionerna kring mordet, och att det skulle kunna ha varit fråga om en politiskt motiverad komplott, nej, det fick absolut inte komma på tal!
Hur kommer det sig att polis, massmedia och myndigheter ända från dag ett unisont kunde besluta sig för att det inte kunde ha rört sig om ett organiserat attentat, med politiska förtecken?
Hur kunde man komma fram till denna kategoriska slutsats, när utredningen knappt hade påbörjat, när den fortfarande låg i sin linda?
Kan man så nonchalant och dogmatiskt utesluta något direkt i början av en stor mordutredning?
Om inte, hur kommer det sig då att spaningsledningen, redan timmen efter attentatet, koncentrerade alla sina polisinsatser och resurser till att hälsa på uteliggare och narkomaner..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
100) POLISEN FÖRBJUDER E.FRANCHELL ATT AVSLÖJA MÖRDAREN FÖR ALLMÄNHETEN:
-------------------------------------------------------------------------
Genast efter attentatet satte polisen munkavle på nyckelvittnet, Eva Franchell, Annan Lindhs väninna, som såg precis allt av knivattentatet; upprinnelsen då mördaren skuggade och när mördaren påbörjade jakten på Anna Lindh halvvägs upp i rulltrappan, hur han utdelade det första knivhugget, hur han fortsatte jakten i 8-10 meter till fram till Filippa K-butiken, där han sedan utdelade de dödliga knivhuggen. Vidare såg hon vad mördaren gjorde sedan och hur han tog sig därifrån, om han såg ut att ha några medkumpaner, hans utseende och vad han hade på sig, m.m.
Hur kommer det sig att polisen å ena sidan offentliggör en sidofigur som NK-mannen, och på detta sätt förstör mycket av utredningen, men samtidigt å andra sidan sätter munkavle på utredningens stora nyckelvittne, som på en gång, med sina skarpa iakttagelser, hade kunnat fria båda de syndabockar som hittills suttit i häktet, och ge oss avgörande information som kanske ingen annan sitter inne med?
Istället har polisen lyckats "bearbeta" henne och fått henne till att ändra på sina ursprungliga iakttagelser av attentatet, som t.ex. att Anna Lindh verkligen blev jagad uppför rulltrappan (se punkt 51), allt för att få det att passa ihop med den skenbild av attentatet, som polisen själva har snickrat ihop, där man plockar fram en sidofigur som NK-mannen, där munkjackan plötsligt inte existerar, där mördaren är en enslig psykopat, och mycket annan desinformation...
Varför inte låta Eva Franchell träda fram offentligt och berätta vad hon verkligen såg av mördaren, för att på så sätt få den 25-årige syndabocken frisläppt och hjälpa andra vittnen i deras hågkomster, efter all den villfarelse som NK-mannen och de båda syndabockarna har orsakat utredningen, och på så sätt få utredningen att gå några steg framåt istället.
Den hårt åtsatta munkavlen man satt på Eva Franchell är ett rent taktiskt drag och beror ju givetvis på att hon ska kunna bli användbar i Stockholms tingsrätt, där hon, först efter mycket "övertalning", ska fås att vittna *emot* den 25-årige stackars syndabocken!!!
Man borde därför genast byta ut den nuvarande spaningsledningen, som inte uppvisat någon som helst vilja till att spana efter de verkliga gärningsmännen. Detta så att vi inte får en återupprepning av fiaskot kring den havererade Palmeutredningen, som nu är inne på sitt 18:e år utan några konkreta resultat...
Vill vi att utredningen kring attentatet mot Anna Lindh ska gestalta sig på samma fiaskoartade sätt som Palmeutredningen?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
A) MOTIV: DÄRFÖR MÖRDADES ANNA LINDH:
---------------------------------------------
I frågan om att finna motiv till attentatet, kan det faktiskt
vara så att mördaren/organisationen kan ha hyst agg till Olof Palme och därmed även till honom hörande företeelser och personer.
Anna Lindh hade Palme som en stark mentor, de umgicks mycket och
ofta, samt hade i stort sett liknande politisk inställning och
framförde sina argument med liknande intensitet och skärpa.
Utseendemässigt påminner faktiskt Anna Lindh mycket om Olof Palme.
Men som sagt, det är inte här som DNA ska bevisa några
faderskapssamband, även om Anna Lindhs mor enligt uppgift under
50-talet arbetade på Socialdemokraternas utbildnings- och
konferenscenter Bommersvik utanför Södertälje, där Olof Palme på den tiden
var en flitig besökare.
Det är mycket som tyder på att mordet på Anna Lindh var fråga om ett politiskt mord som var planerat av en organiserad grupp, med många starka intressen och motiv, i likhet vad som misstänks angående Palmemordet.
Det finns ett motiv som knyter samman de båda morden. Det kan verka motsägelsefullt men inte om man ställer frågorna:
Vad kan man göra för att Sverige ska knytas närmare EU?
Vilka personer måste man mörda för att knyta Sverige närmare EU?
Man får inte glömma att EU i mångas ögon är bildandet av en ny supermakt. Det är ett bygge på mycket hög nivå med många starka intressen, inte minst kapitalistiska och militärindustriella.
Vem skulle man då mörda i mitten av 80-talet för att få saker att gå i rätt riktning?
Palme var övertygad om att det var en nackdel för Sverige att gå med i EU (EG). Han var stark motståndare till en privatisering av den offentliga sektorn. Givetvis hänger dessa saker ihop för den som har ögon att se med.
Innan han mördades var det inte mycket diskussion, men bara ett och ett halvt år efter mordet vände opinionen både i EU-frågan och beträffande privatisering. Palme var en mycket stark personlighet och han påverkade många.
Man bör ställa sig frågan hur det hade sett ut idag i Sverige om han inte blivit mördad. Vi kanske inte ens hade varit med i EU.
Hursomhelst; vi går med i EU, om än lite motvilligt.
År 2003 ska så nästa avgörande steg bestämmas i en folkomröstning om valutan och den därav följande maktförskjutningen mot Bryssel.
Opinionen ser inte bra ut för "Ja-sidan".
OM man av okänd anledning verkligen vill påverka resultatet i en demokratisk folkomröstning, vilka metoder finns det?
Inte så många utöver propaganda och att överösa denna propagandamaskin med pengar. Om inte det visar sig räcka och man inte drar sig för kriminella metoder (mord), vem ska man då mörda för att få en önskvärd effekt, dvs ett "Ja" i omröstningen?
Anna Lindh har kallats mycket i media efter mordet, varav "Anna Lindh var kärlek" som en präst uttryckte det i TV kanske är det mest patetiska.
"Ja-drottningen" är inte en ovanlig eller överdriven benämning dock. Hon var verkligen en frontfigur för "Ja-sidan".
Om man inte vill att svenska folket ska rösta rationellt, dvs efter intellektuella överväganden, så får man se till att de röstar med känslorna, dvs man ser till att det händer något mycket traumatiskt som sätter känslorna i fokus inför omröstningen.
Alla experter är eniga om att folk påverkas starkt i sina ställningstaganden när trauman som dessa inträffar. Den sittande makten stärks betydligt. Som exempel kan nämnas 6% direkt ökning för sossarna efter Palme-mordet.
Den sittande makten idag är "Ja-sägarna".
Mordoffer som kan komma ifråga för att få till denna effekt är mycket få. Någon från kungahuset kanske, statsministern, men även just Anna Lindh är helt klart en kandidat då hon var "Ja-drottningen" och också tydligen väldigt omtyckt.
Om detta är motivet för båda morden så behöver det inte handla om svenska intressen bakom. De svenska aktörerna i detta; politiker, media etc är nog bara duktiga marionetter som agerar precis som dessa personer vill och det är även mycket förutsägbara ageranden. De har ingen aning om att de bara är marionetter i detta spel på mycket hög nivå, som sagt bildandet av en ny supermakt. Hinder i detta enorma bygge eliminerar man helt enkelt.
Anna Lindh var visserligen en värdefull "Ja-sägare", men som död ansågs hon bli ännu mer värdefull.
Faktum är att en av de saker en brottsutredning kollar upp är motiven, dvs vem tjänar mest på att den och den mördas? Om det då finns en part som verkligen gynnas av brottet, riktas givetvis blickarna ditåt.
Till saken hör att det endast återstod 4 dagar till EMU-valet och "Nej-sidan" ledde fortfarande ganska klart, så något måste göras...
Att EMU-valet ändock till slut slutade i "Nej-seger", får man se som en stor missräkning för konspiratörerna...
I det stora hela är Sverige bara en liten provins i EU vars medborgare är synnerligen obstinata och behöver manipuleras lite. Två mord är inte mycket att tala om när man tänker riktigt stort...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
B) GÄRNINGSMÄNNENS TROLIGA TILLVÄGAGÅNGSSÄTT:
-------------------------------------------------
Varuhuset NK var en noggrant genomtänkt och idealisk plats för knivattentatet, där förmodligen 4-5 personer samarbetade vid mordet.
Gärningsmännen var av allt att döma professionella yrkesmördare/yrkesmilitärer från utlandet, med gedigen militärutbildning bakom sig. Detta utmärks av att operationen gick så kvickt och smärtfritt
att inte ens vakterna på NK hängde med (om de nu inte var handplockade för komplotten).
Att ingen i Sverige ännu efter mer än en tre månader har kunnat identifiera NK-mannen, förmodligen en av mördarens kumpaner, styrker ytterligare antagandet att gärningsmännnen var hitskickade från utlandet för uppdraget.
De bar alla på munkjacka och keps, utom en, nämligen han som hade rollen att låtsas ta upp jakten på mördaren när han skulle ner igen från plan 1 till entréplanet. NK-mannen stod uppe på plan 2 innan mordet och spanade och rapporterade om läget kring vakter och dylikt.
Mördaren var personen som jagade Anna Lindh uppför i rulltrappan från entréplanet till plan 1 och sedan attackerade henne alldeles där rulltrappan tog slut och sedan vid butiken Filippa K, vilket många av vittnena vittnat om, bl.a. nyckelvittnena Hanna Sundberg och Anna Lindhs väninna, Eva Franchell, som uppgav detta i sitt första polisförhör direkt efter knivattacken (nu hemligstämplat).
Proffsmördaren valde kniven som mordvapen, eftersom den drar till sig mindre uppmärksamhet, är säkrare än pistolen i att orsaka svåra skador utan att offret dör på en gång, får samtidigt det hela att se ut som ett psykopatdåd, så att polisen enbart ska jagar psykfall och narkomaner, och även för att kniven generellt är slagkraftigare mot kvinnor, då de har svårare att freda sig.
Mordet var perfekt planerat och platsen var hyfsat väl vald, intill en rulltrappa på plan 1, där inga människor ännu hade hunnit iaktta mördaren innan han attackerade utrikesminister Anna Lindh.
Entréplanet har fler flyktvägar, men där skulle det å andra sidan väcka mer uppmärksamhet - och ge snabbare respons från vaktnissar som behöver pejl på entredörrarna.
Nu kunde knivmannen växla miljö snabbt efter sin insats genom att retirera via rulltrappan nedåt, som dessutom låg på andra sidan uppfärden. För att minimera risken att någon på plan 1 skulle ta upp jakten på mördaren, så hade man sett till att en av kumpanerna skulle låtsas ta upp jakten på mördaren, vilket han gjorde från plan 1 ner till entreplanet via rulltrappan, där de båda sedan saktade ner på farten lite grann för att inte väcka onödig uppståndelse på entréplanet.
De andra gärningsmännen hade bara till uppgift att, ifall någon försökte att handgripligen stoppa mördaren, ingripa och frita denne. Nu behövdes tydligen inte detta, och de slapp genom sitt diskreta handlande att bli misstänkliggjorda.
Ett mord där mördaren använder kniven som vapen, och har 3-4 medbrottslingar, har större utsikter att lyckas inne i ett varuhus jämfört med utomhus. Man kan direkt ta sig ut på gatan till en stor folksamling som inte vet vad som hänt och där försvinna in i den.
Personer som rör sig på gatan vet inte vad som har hänt och lägger troligen ingen vidare notis om en man som springer från varuhuset, medan de andra avviker från varuhuset utan att ha dragit till sig någon uppmärksamhet.
Om vi ponerar att SÄPO var inblandat i det hela (hemska tanke; vilket ändå misstänks vara fallet med Palmemordet), så kunde de mycket väl ha avlyssnat Anna Lindhs telefon och på så sätt fått reda på att hon och Eva Franchell skulle till NK direkt från UD.
Gärningsmännen hade då kanske någon timme på sig att rekognoscera läget inne i NK och kolla var vakterna (om de nu inte ingick i komplotten) stod utposterade och bestämma flyktvägar.
FÖLJANDE FÖRDELAR UPPNÅDDES:
-----------------------------
a) Man skapade en bild av att det var en ensam psykopat som hade begått mordet, så att tanken på en komplott ska se så orealistisk ut som möjligt.
b) Gärningsmännen tog sig bort från mordplatsen och ut i det myllrande folkvimlet, utan att där bli iakttagna.
c) Flyget tillbaka till hemlandet, i skydd av det ofattbart sent utfärdade rikslarmet, som kom först 2,5 timmar efter attentatet.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
C) SLUTSATS:
----------------------
Med tanke på all denna uppenbara mörkläggning som pågått under och efter detta avskyvärda illdåd mot Anna Lindh, så är det inte så underligt att de ansvariga myndigheterna och etablissemanget, allt för att rädda sitt eget skinn, unisont och oreserverat har dragit den groteska och orimliga slutsatsen:
- Det var en ensam galnings verk, en psykopat, punkt slut.
Nu väntar vi bara på att man kommer att göra en "Oswald", en ny "Christer Pettersson", av den nu 25-årige syndabocken.
Någon måste ju, tydligen, bära hundhuvudet och inneha syndabocksrollen...
Tipset inför fortsättningen av denna farsartade mordutredning, är att polisen kommer att lyckas med sina manipulationer av 25-åringens blod och DNA som man fick tag på efter den lagstridiga, desperata raiden på Huddinge sjukhus.
Eventuellt så manipulerar man även med DNA från de hårstrån och hudavlagringar som man fick tag i på baksätet av polisbilen som körde den 25-årige (då 24 år) syndabocken till psyket på S:t Görans sjukhus, samma kväll som den andra syndabocken, 35-åringen, greps...
Dessutom kommer man säkert försöka använda sig av väninnan Eva Franchell, i sina egna syften, där man ska försöka få henne att peka ut den 25-årige syndabocken, först i en vittneskonfrontation och sedan i Stockholms tingsrätt, allt inför avstängda bandspelare och videokameror, precis som fallet var med Lisbet Palme i Pettersson-rättegången...
Polisen har ju redan "bearbetat" Eva Franchell så pass mycket, att man har fått henne att ändra på sitt ursprungliga vittnesmål (se punkt 51) om hur mordet gick till, men ifråga om mördaren och hans utseende har man, tack vare munkavlen på henne, fått henne att inte prata bredvid mun, så att man sedan kan använda sig av henne för att vittna emot den stackars 25-åringen...
På så sätt kan man för gott lägga locket på kring detta starkt infekterade mord, i likhet med Palmemordet, och slutgiltigt fastslå det som kommer bli den officiella versionen, det som kommer att stå i historieböckerna för all framtid; det var en ensam galnings verk, en psykopat, som av en ren slump råkade stöta på Sveriges utrikesminister på NK och endast av ren impuls bestialiskt högg ner henne, och sedan helt spårlöst borta, endast fyra dygn före det för Sverige avgörande EMU-valet...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
D) WEBBSIDA DÄR MORDET DEBATTERAS:
----------------------------------------
Skulle till sist vilja slå ett slag för ett diskussionsforum där attentatet mot Anna Lindh diskuteras och debatteras frenetiskt, vilket har gjorts ända sedan 11 september, och där man t.o.m. har kommit ut med en offentlig petition för att frige den 25-årige syndabocken.
Det rör sig om Passagen.se:
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000014&conference
Många av punkterna i detta arbete har tillkommit tack vare några skribenter på ovannämnda sajt, såsom:
YGL, Deckaren, Meleagros, Fredman, Avslöjaren (=Chockad?), Rolf M, Emanuel Laurian, svensk-amerikan, Staten, m.fl.
Grundstommen och inspirationen till detta arbete hittades hos någon "jeppe" här på IMC. Utan att ha gått och nallat ur alla dessa skribenters inlägg hade detta material kring attentatet mot Anna Lindh aldrig blivit så digert som det till slut blev.
Hoppas att detta har varit givande, och tycker ni att det hela verkade vara intressant, så kan ni ju förslagsvis kopiera denna text och skicka det som en julklapp till någon vän... :-)
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------- |
Comments
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
by Demokratisk Medborgare
(No verified email address) |
Current rating: 4
19 Dec 2003
|
|
Jag har inte hunnit läsa det så noga ännu, men varför skulle media och makthavarna ljuga för oss? De har ju aldrig ljugit tidigare så varför skulle de börja nu helt plötsligt? Det är viktigt att komma ihåg att vi faktiskt lever i en demokrati. Politiker, företagare, polis, säkerhetspolis, banker, kungligheter och militär offrar sin dyrbara tid för att försöka hjälpa oss att leva ett bra liv. Tänk på hur världen hade sett ut utan dem! Då hade vi alla krupit omkring på alla fyra och dödat och ätit upp varandra. Ingen skulle kunna nå dessa toppositioner om det inte var för att de är fina och bra människor. Inte som vi andra som måste skyddas från oss själva. Att de skulle ljuga är faktiskt fullständigt otänkbart. |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
by Emanuel Laurian (via RM)
rolf.martens (nospam) mailbox.swipnet.se (unverified) |
Current rating: 2
29 Dec 2003
|
Emanuel Laurian
Svenska staten är lika med brott
Att svenska staten är lika med brott har varit slutsatsen efter mordet på statsminister Olof Palme. Och det är samma slutsats efter mordet på utrikesminister Anna Lindh, såsom Bertil S. har bevisat i "ATTENTATET MOT ANNA LINDH; Mörkläggningen i 100 punkter!". Varje punkt är ett brott eller fler. Så gott som alla myndigheterna har begått brott.
Nu är det lättare att förstå att de svenska myndigheterna inte har något val. De måste döda själva juridiken. De har redan gjort det i den så kallade 35-åringens fall. De gör likadant i Mijail Mijailovics fall.
Jag citerar från "Passagen är en apa" (Passagen Knivdådet mot Anna Lindh):
"Jag tycker att det finns klara omständigheter i detta fall. Således är brottet uppklarat om det finns en misstänkt. Man kan inte anklaga någon annan än gärningsmannen för detta mord. Och gärningsmannen kan inte neka till brott. Men myndigheterna har aldrig sagt att brottet är uppklarat. Slutsatsen är att det inte finns någon
misstänkt. Det är justitiemord."
MM är inte ett enskilt fall. Detta fall är ett brott mot rättegångsbalken, brott mot juridiken, ett bevis på att rättsväsendet har slutat existera, bevis på att svenska staten är lika med brott.
Man måste respektera principen "Non opus est verbis ubi rerum testimonia adsunt" (Det behövs inget vittnesmål om det finns bevis) för att juridiken ska ha en chans. Det spelar ingen roll vad som står i de 1028 sidorna från förundersökningsprotokollet. Först och främst måste mordet klaras upp.
Fallet MM är ett brott mot själva juridiken. Därför har jag undertecknat petitionen: "Frige Mijail Mijailovic, 25! Efterspana Anna lindhs mördare!" på adressen:
http://www.petitiononline.com/RelMSeek/petition.html |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
by Deckaren
(No verified email address) |
Current rating: 3
31 Dec 2003
|
Ring ut de många lögnernas år och
Ring in sanningarnas år! |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
by Deckaren
d.eckaren (nospam) telia.com (unverified) |
Current rating: -2
03 Jan 2004
|
Tack för ett JÄTTEARBETE!!
Vidarebefordrat:
1. 031229 till adv.fa.althin (at) telia.com
2. 040102 till dagbladet.no, aftenposten.no, bt.dk, aftonbladet.se, expressen.se,pol.dk, sydsvenskan.se, dn.se, gp.se, eb.dk, dagsavisen.no, berlinske.dk, jp.dk, och hbl.fi!
Väntar nu på den engelska versionen så man
kan vidaresända till all världens tidningar.;-)
Ha det bra!
Deckaren |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
by En som vet!
(No verified email address) |
Current rating: 9
04 Jan 2004
|
|
Det finns faktiskt även en rätt hysad bevisning för att jultomten existerar. Liksom för att månen är en grönskande oas, vilket dock av vissa skäl hemlighålles av både Ryssland och USA! Så det så... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 3) |
by Något frågande....
(No verified email address) |
Current rating: 67
04 Jan 2004
|
Citat från ovanstående:
" Varuhuset NK var en noggrant genomtänkt och idealisk plats för knivattentatet, där förmodligen 4-5 personer samarbetade vid mordet.
Gärningsmännen var av allt att döma professionella yrkesmördare/yrkesmilitärer från utlandet, med gedigen militärutbildning bakom sig. Detta utmärks av att operationen gick så kvickt och smärtfritt att inte ens vakterna på NK hängde med (om de nu inte var handplockade för komplotten).
Att ingen i Sverige ännu efter mer än en tre månader har kunnat identifiera NK-mannen, förmodligen en av mördarens kumpaner, styrker ytterligare antagandet att gärningsmännnen var hitskickade från utlandet för uppdraget.
"De bar alla på munkjacka och keps, utom en, nämligen han som hade rollen att låtsas ta upp jakten på mördaren när han skulle ner igen från plan 1 till entréplanet. NK-mannen stod uppe på plan 2 innan mordet och spanade och rapporterade om läget kring vakter och dylikt.". Slut på citatet.
Är ovanstående tillnärmelsevis sannolikt? Och är inte de 100 punkterna, f.ö. sammanställda av mer eller mindre (mest mindre!) trovärdiga tidningsklipp, skrivna som något slags terapiarbete på något sinnessjukhus?
I varje av de hundra punkterna framställs befängda konspiratoriska tankar som går ut på att de medverkande, om det nu är fråga om NK-väktare, polispersonal, lamcentralen, ambulans- och sjukhuspersonal, åklagare, försvarsadvokat (?) o.s.v. är inblandade i en jättekonspiration för att sätta fast en oskyldig till Anna Lindh-mordet. Allt i syfte att dölja vem som är verkligt skyldig, vilket givetvis antyds vara någon stormakt, närmast USA, vad de nu skulle ha för någon anledning till mordet!
Vilka möjligheter skulle denna stormakt eller vem som kunde ligga bakom denna jättekonspiration ha att värva dessa hundratals medverkande till mordet?
Detta utan att det på något sätt kom ut! Och här måste ju också tas med i beräkningen att 99 av 100 personer tillfrågade säkert skulle säga nej till sådana propåer.
Skulle flertalet av dessa inte efter dådet höra av sig om de märkliga "värvningsförsök" de blvti utsatta för. Och likaså de som lät sig "värvas" till mordet, kanske utan att veta vad det egentligen handlade om, utan bara fått en liten "roll". Skulle inte dessa höra av sig?
Jag tar som exempel ambulans- och sjukhuspersonalen vilka givetvis också påstås vara inblandad i konspirationen. Hur skulle detta kunna förberedas och hur skulle dessa kunna värvas till detta, utan att något kom ut.?
Men ovanstående är väl förmodligen ett verk av Chockads (och Rolf M:s) kända galenskaper, där i varje fall Chockad sida upp och sida ner på olika debattforum torgför att president Bush själv legat bakom 11 september-attentaten (och där Rolf M. givetvis ger honom medhåll), att inga av USA:s 7 månlandningar företagits o.s.v., o.s.v. Och där det för en konspiratör blir samma bekymmer. För här måste det ju röra sig om att tusentals eller tiotusentals personer som med eller utan sin vetskap varit inblandade i konspirationen!
Men det är alltså här samma sak här: Skulle flertalet av dessa inte efter dådet eller de förfalskade månlandningarna höra av sig . Men - inte ett knyst!
Det hela är alltså orimligt, vilken var och en vid någorlunda förstånd inser. Men det är klart, har man inget sådant och dessutom är i sin galenskap influerad av sin poltiska övertygelse, så blir väl resultatet därefter.
Hälsningar således till Rolf M. på den vårdinrättning han troligen befinner sig på! |
|
