IMC Sverige: newswire/53521

Comment on this article \| View comments \| Email this Article
News :: Polis och brott
ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 2)	Current rating: 8
by Bertil S. (No verified email address)	18 Dec 2003

36) RIKETS GRÄNSER LÄCKTE SOM SÅLL: -------------------------------------------- Varför blev det ingen skärpt bevakning vid gränserna och flygplatserna efter rikslarmet? Folk kunde t.ex. åka över gränsen till Norge 11 september, utan att en tulltjänsteman syntes till: http://www.64bits.se/nyheter/ktalk/1063265875,29394,.shtml # 31 Namn: GS E-post: N/A Datum: Torsdagen den 11 September, 17:02 - Kommentar: "Tragiskt händelse mordet på Anna Lindh främst för hennes familj men även för demokratin. Jag undrar hur polisen jobbar, när jag idag på morgonen 11 September åkte till Norge så var tullen i Sverige helt tom det enda som syntes var en flagga på halv stång, borde inte Rikslarm innebära att man ökar gräns-kontrollen??" Man tyckte väl inte att det var någon idé, då mördaren ändå redan hade hunnit fly landet... Vilket man själva, uppenbarligen, aktivt bidrog till... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 37) DE HÅGLÖSA, APATISKA POLISCHEFERNA: ------------------------------------------------- Varför gick flera av de högsta polischeferna i säng väl tidigt under attentatskvällen och visade en sådan apati för knivattentatet? http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/utskrift/0,3258,359725,00.ht Måste ju givetvis bero på att de överhuvudtaget inte hade några planer på att haffa mördaren, förmodligen väl medvetna om att han ändå redan var ute ur landets gränser... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 38) POLISENS TIPSBIL KOM IGÅNG FÖRST EFTER EN VECKA: ------------------------------------------------------------- Att man mer än en vecka efter mordet ställde upp en tipsbil vid NK för att ta upp vittnesmål kring mordet, är ju fullständigt patetiskt! Det skulle ju givetvis ha gjorts omedelbart efter mordet!!! Vittnespsykolog Sven-Åke Christianson: - Jag tycker att åtgärden med en tipsbil vid NK är en märklig åtgärd. De borde ha säkerställt vittnena direkt (DN, 22 sep, sid 5). Man var tydligen inte så ivriga i början att ta emot allmänhetens tips, när chansen att ta fast mördaren var som störst. Påminner otäckt mycket om Palmemordet, då man t.ex. dröjde i flera veckor innan man iddes sätta i gång med "operation dörrknackning"... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 39) TIPSTELEFONEN, DEN ENDA INKOPPLADE, SOM KOLLAPSADE: ------------------------------------------------------------- Man var tydligen inte heller särdeles intresserade av att ta emot tips från allmänheten telefonledes. Man hade bara brytt sig om att ha en enda tipstelefon inkopplad, som sedan, som på beställning, kollapsade under den första kvällen: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6160024.asp På så sätt slapp man ju ta emot många värdefulla, detaljerade tips, innan minnet sviker en, som kunde blivit mycket avgörande för utredningen och som på så sätt för alltid gick i graven... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 40) POLISEN LARMADE INTE PSYKMOTTAGNINGARNA; AVSLÖJANDE: ------------------------------------------------------------- Varför skickade inte polisen ut alarm till alla psykmottagningar i landet efter mordet, om de nu misstänkte så starkt att det var en psykopat som utfört det? Detta med tanke på att vederbörande kunde tänkas söka sig dit efter att han insett vad han gjort. Detta bevisar bara att ledningen inom polisen var införstådda med att mördaren i själva verket inte var ett psykfalll, eftersom man inte ens brydde om sig att larma psykmottagningarna... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 41) UNDERSKÖTERSKAN ANGELICA SOM HÖRDES ALDRIG AV POLISEN: --------------------------------------------------------------- Varför hördes aldrig undersköterskan Angelica Bjerring av polisen? Hon var den som var först på plats hos Anna Lindh och gav henne första hjälpen innan ambulansmännen och sjukvårdarna kom! Detta är fullständigt obegripligt, eftersom hon kunde ha gjort viktiga iakttagelser av värde för polisen. Dessutom var Anna Lindh vid medvetande under de första 4-5 minuterna efter attacken och kunde mycket väl ha sagt något till Angelica av värde för mordutredningen. Angelica Bjerring: - Jag har rört Anna, jag har rört mig på brottsplatsen. Mina skoavtryck finns där. Det känns som om de borde ha hört av sig till mig bara för att säkerställa vilka fingeravtryck som tillhör mig, och vilka avtryck mina skor har gjort och vilka som är mina hårstrån (Expressen 14 sep, sid 16). ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 42) POLISEN VÄNTADE ETT DYGN MED ATT HÖRA TVÅ CENTRALA VITTNEN: ----------------------------------------------------------------- Två väldigt centralt placerade vittnen till knivattacken, väntade polisen med att höra till först dagen efter attentatet: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/utskrift/0,3258,359725,00.ht Bekräftar alltså återigen de starka misstankarna om att relevant information kring mördarens signalement absolut inte fick tillföras i början av spaningarna, vilket också märks av att man i rikslarmet planterade ut villospåret kring militärjackan... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 43) POLISEN SATTE MUNKAVLE PÅ EXPEDITERNA PÅ NK: --------------------------------------------------------- Varför förbjöds expediterna kring attentatsplatsen att yppa något till journalister och förbipasserande, som strömmade till efter attentatet, angående mördarens signalement, utan hänvisade bara till varuhusledningen? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180320&previousRenderType= Givetvis för att mördarens rätta signalement inte fick komma ut, vilket tydligt, återigen, visas av att polisen planterade ut villospåret kring militärjackan till media... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44) POLISEN VAR TOTALT OINTRESSERADE AV NK-BUTIKERNAS FILMER: ------------------------------------------------------------------ Hur kommer det sig att polisen var så totalt ointresserade av att titta på de bandade videofilmerna som fanns tillgängliga på NK? Trots att alla säkra spår efter gärningsmannen upphörde utanför NK, hade polisen fortfarande två dygn efter attentatet ännu inte besökt de närliggande butikerna inne på NK, inte ens de som hade egen övervakningskamera: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6160024.asp Hemska tanke; kan anledningen till detta ligga i att polisledningen redan visste vilka krafter som låg bakom mordet, och därför inte hade något större intresse av att titta igenom filmerna, utan hoppades på att butikscheferna hade låtit kamerorna fortsatt rulla så att allt bevismaterial automatiskt hade raderats för gott... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 45) NK-PERSONALEN STÄLLDE POLISEN INFÖR ETT ULTIMATUM: ----------------------------------------------------------- Bilderna från NK:s plan 2, där bilderna på NK-mannen kom från, var snubblande nära att raderas. Personalen på NK fick bokstavligt talat tvinga på polisen bilderna: - Vill ni ha materialet? - Nu måste ni bestämma er, annars raderas de! I sista stund ställde NK-personalen polisen inför ett ultimatum som accepterades: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6198803.asp Vad var det nu som Stina Wessling sa om polisens insatser hittills: - Vi jobbar mycket mer professionellt nu jämfört med vid Palmemordet. Pyttsan... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 46) TUNNELBANANS PERSONAL FICK TRUGA POLISEN MED FILMERNA: ---------------------------------------------------------------- Hur kommer det sig att polisen inte var det minsta intresserade av att titta på videofilmerna från tunnelbanans övervakningskameror? Personalen på Connex blev till slut, precis som personalen på NK, tvungna att ta kontakt med polisen själva just innan det var dags för att radera banden, för att truga polisen att titta på filmerna (Expressen 14 sep, sid 11). Att polisledningen inte visade någon större entusiasm över att få titta på filmerna, måste ju givetvis ha sin förklaring i att de visste att mördaren inte valde tunnelbanan till Arlanda... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 47) ALLA VIDEOKAMEROR UTANFÖR NK VAR AVSTÄNGDA UNDER ATTENTATET: -------------------------------------------------------------------- Förutom påståendet att NK:s övervakningskameror vid de fyra entrédörrarna inte bandade under attentatet (rutin annars att de bandar dygnet runt), så visade DN:s rundringning efter mordet att ingen av gatukontorets kameror på offentliga platser i närheten av NK var påslagna under attentatet, och att inte heller kamerorna på Sahlénhuset bandade. En strategiskt belägen kamera fanns vid Nordea i NK-huset, men vaktbolagen som ansvarade för kameran ville inte uppge om den varit påslagen... (DN 12 sep, sid 4) ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 48) VIDEOBANDEN FRÅN ENTRÉPLANET PÅ NK HEMLIGSTÄMPLADES: ------------------------------------------------------------ Varför har man aldrig fått höra talas något om innehållet från kamerorna som bandade vid NK:s entréplan (rutin att de bandar dygnet runt), där entrédörrarna finns och som ur säkerhetsaspekt är de klart intressantaste? Varför har detta tystast ner? För att det tydligen inte får komma ut vilka de verkliga mördarna är. Därav att filmerna från entréplanet verkar vara hemligstämplade... Faktum är att när journalister under attentatskvällen frågade polis och representanter för varuhuset ifall innehållet på filmerna från övervakningskamerorna på entréplanet hade börjat undersökas, så ville de märkligt nog inte svara på det: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6136865.asp Filmerna hemligstämplades tydligen ganska omgående... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 49) POLISENS FLAGRANTA LÖGNER KRING VIDEOBANDEN FRÅN NK: ------------------------------------------------------------- Dagen efter attentatet kom så det groteska påståendet att det överhuvudtaget inte fanns några filmer att få tag på, att ingenting bandades in på NK:s övervakningskameror. När man sedan förstod det orimliga i detta vilda påstående, och när journalister såg igenom denna flagranta lögn, så tog man förståndigt nog tillbaka påståendet dagen efter... Polisen medgav då, att visst fanns det inspelat material, men bara från plan 2, långt ifrån händelsernas centrum... Och man påstår fortfarande i denna dag att det inte finns något videomaterial att hämta från just de två våningar där Anna Lindh och mördaren befann sig på, nämligen entréplanet och plan 1. Varför skulle övervakningskamerorna vid de fyra utgångarna på entréplanet ha varit på Off-läge under knivattentatet, då de är långt mer intressanta ur säkerhetssynpunkt än andra våningar, då det ju är där folk kommer in/ut ur varuhuset? Eftersom det tillhör rutin att de bandar dygnet runt och spar innehållet i minst 24 timmar innan det raderas bort, så är det enda vettiga svaret att de beslagtogs och hemligstämplades, och vi kan nog kallt räkna med att vi aldrig kommer att få se så mycket som röken av dem... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 50) NYCKELVITTNENA: ANNA LINDH JAGADES UPPFÖR RULLTRAPPAN: ----------------------------------------------------------------- Både Anna Lindhs vännina Eva Franchell, som var med Anna till NK, och det andra nyckelvittnet, Hanna Sundberg, vittnade genast efter knivattacken om att de såg mördaren jaga Anna Lindh uppför rulltrappan innan hon därefter knivhöggs inne i modebutiken Filippa K. Hanna Sundberg stod perfekt till inne i NK på plan 1 och såg mördaren jaga Anna Lindh uppför rulltrappan från entreplanet och därefter hur han överföll och knivhögg henne inne i butiken Filippa K! Hennes iakttagelser och vittnesmål rapporterades av all världens media, förmedlade av AP. Här bara ett litet axplock: CNN: http://edition.cnn.com/2003/WORLD/europe/09/10/sweden.stabbing "Hanna Sundberg, who was shopping at the store, said she saw a man chase Lindh up an escalator from the basement." Herald Sun: http://heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,7231344%255E401,00 "Hanna Sundberg, who was shopping at the store, said she was on the first floor of the upscale store when Lindh ran up from the escalators being chased by the man." Hanna Sundberg redovisade detta sitt uppskakande vittnesmål om jakten på Anna Lindh uppför rulltrappan i en sändning från SVT, bara någon timme efter attentatet, så det vittnesmålet kan vi lita till, och förhoppningsvis har hon inte blivit "bearbetad" av polisen, så att hon också i framtiden står fast vid detta synnerligen avgörande vittnesmål! ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 51) VÄNINNANS DETALJERADE VITTNESMÅL OM ATTACKEN I RULLTRAPPAN: -------------------------------------------------------------------- Att Anna Lindh verkligen blev jagad av mördaren uppför rulltrappan på NK torde det inte råda några som helst tvivel om, då detta även bekräftats och skildrats av väninnan Eva Franchell, som var den enda som följde med Anna till NK när det hände. Hon uppgav detta i sitt allra första vittnesförhör för polisen, vilket den detaljerade redogörelsen här nedan är hämtat från, och där polisen har pusslat ihop tidsangivelserna med Evas hjälp. Ingen annan än Eva Franchell kan ha lämnat de detaljerade uppgifterna kring färdvägen till NK. Eva Franchell redogör för Anna Lindhs väg till mordplatsen och hur hon där blev attackerad av mördaren. Hon minns allt i detalj från det att hon och Anna lämnade UD klockan 15:45, tills det att Anna Lindh ligger dödligt sårad på NK klockan 16:14. Detta är en otroligt intressant och avslöjande läcka, som återges här nedan, som Aftonbladet den 11 september fick tag på från polisen, innan det hemligstämplades. Detta vittnesmål är mycket avgörande för hela mordutredningen, eftersom det bevisar att NK-mannen på plan 2 omöjligen kan ha varit mördaren, samtidigt som det visar på att Anna Lindh skuggades redan nere på entréplan. Publicerad i Aftonbladet 12 september, sid 10-11: kl.15:45: Anna Lindh lämnar arbetsplatsen på utrikesdepartementet vid Gustav Adolfs torg. Hon behöver köpa lite nya kläder inför EMU-debatten i TV 4 på kvällen. Vänninan och arbetskamraten Eva Franchell följer med som smakråd. kl.15:46: De båda går den korta vägen uppför Malmtorgsgatan. De har gått här tidigare många gånger när de haft ett ärende i city. De ser inget ovanligt nu heller. kl.15:47: De når upp till Jakobsgatan och stannar till vid övergångsstället. De kommer snabbt över gatan. De har redan bestämt sig för att gå till NK. Men det är kyligt och regnet hänger i luften vilket gör det skönt att komma inomhus. kl.15:48: De går därför in i Gallerian, från den bakre, mindre ingången vid Jakobsgatan. Innanför entren pågår ombyggnadsarbeten men de kan passera utan problem. kl.15:54: Precis före utgången ligger modebutiken Jackpot. I skyltfönstret hänger anslaget "Total utförsäljning" med 50-70 procents rea. Vänninorna går in. kl.16:08: De lämnar Gallerian via huvudentren mot Hamngatan. Anna Lindh har köpt ett klädesplagg i Jackpot. Men hon behöver något mer, därför fortsätter de mot NK som planerat. kl.16:11: Vänninorna går in i NK genom den mindre sidoentrén, korsningen Hamngatan/Regeringsgatan som är under ombyggnad. kl.16:12: Anna Lindh och Eva Franchell viker till höger och går mot rulltrappan som ska ta dem upp till första våningens avdelning för damkläder. kl.16:13: Anna Lindh åker först uppför, hennes väninna därefter. Då börjar plötsligt en man springa uppför rulltrappan. Han är klädd i en munkjacka och keps och har något vilt i blicken. Han tränger sig förbi Eva Franchell och fortsätter upp mot Anna Lindh. Anna Lindh märker att något är fel och försöker komma undan. Men precis när rulltrappan tar slut kommer mannen ifatt. Han hugger mot Anna Lindhs vänster sida. Knivhugget träffar vänsterarmen. kl.16:14: När Anna Lindh försöker fly bort från rulltrappan följer mannen efter och måttar nya hugg. Även sedan hon fallit omkull inne i entrén till butiken Filippa K. Anna Lindh ligger på golvet dödligt skadad av minst tre djupa knivhugg. Hon skriker: "Gud, jag har blivit knivhuggen i magen". Flera personer strömmar till för att ge första hjälpen. ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 52) ÄNNU FLER IAKTTAGELSER AV ATTACKEN I RULLTRAPPAN: ------------------------------------------------------------ De allra första, spontana uppgifterna är oftast de mest sanningsenliga, innan filtrering, desinformation och glömska sätter in. Faktum är att inga vittnen under de första dagarna hade rapporterat något som motsade att Anna Lindh blev jagad uppför rulltrappan. I Expressen 11 sep, sid 12+18: "Utrikesminister Anna Lindh flydde för sitt liv uppför rulltrappan inne i varuhuset NK. Men knivmannen hann ikapp henne." "Uppgifter från vittnen säger att Anna Lindh jagades av en man upp i rulltrappan från entréplan mot plan 1." I Sydsvenskan 12 sep, sid 5: "En lång man i blåsvart keps följer efter Anna Lindh från entréplanet och överfaller henne just när hon stiger av rulltrappan på NK:s första våningsplan. Enligt vittnen snubblar hon till när mannen slår till henne och båda kommer "flygande" in i modebutiken Filippa K." I Göteborgs-Posten 13 sep, sid 4: "Anna Lindh var i rulltrappan på väg upp till första våningsplanet i varuhuset NK i centrala Stockholm när hon bakifrån angrips av en okänd man klädd i en munkjacka och keps eller mössa. Han hugger mot hennes vänstra sida. När hon försöker värja sig skadas hon i armen. När hon försöker fly riktar mannen nya hugg mot henne. Enligt uppgift sker det även sedan utrikesministern fallit omkull i entrén till Filippa K-butiken." I Aftonbladet 13 sep: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,360207,00.html "Anna Lindh var i det ögonblicket på väg från gatuplanet upp till damavdelningen på plan 1. När hon tog det första steget från rulltrappan och in mot butiken Filippa K såg flera personer hur hon överfölls av en man med en kniv." I Göteborgs-Posten 15 sep, sid 6: "Flera vittnesmål pekar på att gärningsmannen enbart var ute efter Anna Lindh, erfar GP. Han gav sig på utrikesministern först en gång. När hon försökte fly följde han efter och angrep henne med kniven igen. Vittnesmålen gör gällande att gärningsmannen hade utsett Anna Lindh till sitt offer. Vid det första knivangreppet försökte Anna Lindh värja sig och skadades i armen. När hon sedan försökte fly, hann hon bara ca 8 meter innan den okända mannen hann ikapp henne vid entrén till butiken Filippa K och utdelade de dödliga huggen i buken." I SVT-dokumentären "Fem dagar som skakade Sverige" berättade åter ett vittne om att Anna Lindh jagades av mördaren, en uppgift som märkligt nog tonats ned av spaningsledningen: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6198803.asp Spaningsledningen vill tydligen inte veta av alla dessa vittnen och deras iakttagelser kring hur Anna Lindh blev skuggad och jagad uppför rulltrappan, innan han attackerade henne precis där rulltrappan tar slut... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 53) POLISEN VILL INTE KÄNNAS VID JAKTEN UPPFÖR RULLTRAPPAN: ----------------------------------------------------------------- Hur kommer det sig att polisen efter den superhemliga rekonstruktionen inne på NK på lördagkvällen 13 september, bakom ordentligt lyckta dörrar, lyckades manipulera sig fram till en totalt ny bild av knivattacken, till ett helt nytt scenario, dvs att Anna Lindh skulle ha flanerat omkring uppe på plan 1 i flera minuter, innan hon blev attackerad av mördaren? Detta trots att spaningsledare Leif Jennekvist uttryckligen, under presskonferensen 11 september, fastslog följande (Expressen 12 sep, sid 14): - Sedan sneddade de över korsningen mellan Regeringsgatan och Hamngatan. De gick in på NK på hörnet och därifrån direkt upp till Filippa K (utelämnade jakten i rulltrappan), säger Leif Jennekvist. Enligt polisens vittnesmål med väninnan Eva Franchell, så gick hon och Anna Lindh in på NK klockan 16:11 och överfallet påbörjades ca 16:13:30. Det är alltså en omöjlighet, som alla kan förstå, att de skulle ha hunnit flanera omkring på plan 1 överhuvudtaget... Hur kommer det sig då att polisen förkastar och totalt nonchalerar de avgörande vittnesmålen, från bl.a. huvudvittnena Hanna Sundberg och Eva Franchell, som båda tydligt sett och vittnat att Anna Lindh blev jagad uppför rulltrappan innan hon knivhöggs? Naturligtvis kan inte nyckelvittnena Eva Franchell och Hanna Sundberg ha sett i syne när de åskådligt och i detalj skildrat hur mördaren jagade Anna Lindh uppför rulltrappan, från entréplanet till plan 1. Vad kan motiven vara till att polisen nu plötsligt ville gå in och ändra på det faktiska händelseförloppet, något som redan var ett historiskt faktum? Det har säkerligen att göra med att man just var i färd med att lansera den mystiske NK-mannen som mördaren, och eftersom han höll till på plan 2, så blev polisen plötsligt tvungna att nonchalera vittnena som sett mördaren jaga Anna Lindh uppför rulltrappan från entréplanet till plan 1. Dessutom hade man ju redan låst sig fast vid det absurda "psykopatspåret", som förutsätter att det rörde sig om ett slumpartat och överilat mord, och att det därför inte passade in på denna psykopatteori att Anna Lindh skulle ha blivit skuggad och jagad... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 54) DET FANNS ALDRIG NÅGRA PLANER PÅ ATT SAMMANSTÄLLA EN FANTOMBILD: ---------------------------------------------------------------------- Varför gjordes överhuvudtaget aldrig någon fantombild av mördaren, då man ändå hade ett 15-tal välplacerade vittnen som såg mördaren? Man hade, hör och häpna, inga planer alls på att ta fram en fantombild för allmänheten, till dem som kan ha sett något, utan det skulle i så fall enbart ha varit för polisens interna bruk: http://www.svd.se/dynamiskt/ledare/did_6146864.asp Man undvek helt och hållet att komma ut med en fantombild, eftersom på basis av en sådan bild, så skulle man senare inte ha kunnat häkta några syndabockar, såsom 35-åringen och 25-åringen... Istället valde man att ta fram bilderna på NK-mannen som strosade omkring på plan 2, som var ett avledande villospår, och som inte alls var själva mördaren, eftersom Anna Lindh blev mördad av mannen som jagade henne uppför rulltrappan! Spaningsledningen hade hela tre dygn på sig att ta fram en fantombild av mördaren, innan NK-mannen lanserades, men som sagt, man hade överhuvudtaget inga planer på att ta fram en fantombild för allmänheten... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 55) POLISENS FALSKA LÖFTEN OM EN FANTOMBILD: --------------------------------------------------- Leif Jennekvist sa redan under kvällen efter attentatet: - Vi håller på att sammanställa en fantombild på mannen (Aftonbladet 11 Sep, sid 12). Detta lovade han alltså redan under onsdagkvällen, och enligt det falska löftet så påstods alltså spaningsledningen redan vara i färd med att sammanställa en fantombild. Vilket givetvis gjordes för att ge sken av att man verkligen ville lösa mordgåtan... Vad hände sedan med den fantombilden? Varför gick man aldrig ut med någon? Givetvis för att man överhuvudtaget aldrig ens hade några planer på att offentliggöra en fantombild, än mindre att man hade påbörjat någon sammanställning! Påminner mycket om löftena att bärga fartyget Estonia, ett löfte som också gavs på ett väldigt tidigt stadium, men att det sedan visade sig att man överhuvudtaget inte ens hade några planer på att bärga det... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 56) POLISEN SLÄPPTE SJÄLVA UT MASKERADE BILDER AV NK-MANNEN: ------------------------------------------------------------------ Lars Runesson från Sveriges Radio, i en kommentar (17 sep, 10:14) till ett inlägg på Mediekritik: http://www.mediekritik.nu/?725 "AB och Expressen skaffade sig på egna vägar maskerade bilder. Om det är rätt eller fel låter jag vara osagt. Men det ledde till att polisen på eget initiativ släppte maskerade bilder till allmän användning på lördagskvällen. Det var de bilderna vi la ut på ekots webbsida på söndag morgon. Så polisen har släppt maskerade bilder. Senare på söndagen släpptes omaskerade." På frågan, under presskonferensen fredag 12 september, om varför ingen bild på det beslagtagna vapnet släppts, eller fantombilder på gärningsmannen, svarade Leif Jennekvist så här: http://se.news.yahoo.com/030912/58/1a029.html "Vi vill inte låsa vittnen vi inte hittat ännu vid en viss bild, så att de följer ett visst spår. Vi vill ha fria berättelser." Då är frågan; hur kommer det sig då att man bara några timmar senare på fredagkvällen släppte ut de maskerade bilderna av NK-mannen till Expressen och Aftonbladet (en medveten "läcka") som publicerades i lördagens upplagor och som polisen sedan själva publicerade, också maskerade, bara några timmar senare under lördagkvällen, på polisens egna hemsida? Att bilderna dessutom kom ut samtidigt till de båda rivaliserande kvällstidningarna, ökar ju bara misstankarna om att spaningsledningen verkligen ville att NK-mannen skulle ut till allmän beskådan. Bilderna på NK-mannen var planerade av spaningsledningen att först släppas i maskerad form och med hjälp av kvällstidningarna, så att de fick ta emot den hårda kritiken för tilltaget, samtidigt som man påstod att det var olyckliga läckor och att man själva inte hade för avsikt att släppa ut dem. Sedan när man väl hade väckt allmänhetens intresse och nyfikenhet av att få se bilderna omaskerade, så släppte man mer än gärna ut dem på sin hemsida, så att allmänhet och medier fick fri tillgång till dem. Allt gick helt enligt spaningsledningens planer; de omaskerade bilderna på NK-mannen kom ut, med polisens försorg, söndag eftermiddag 14 september... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 57) POLISENS PLAN FRÅN BÖRJAN; NK-MANNEN SKULLE UT TILL MEDIERNA: -------------------------------------------------------------------- Det var polisens och Leif Jennekvists plan från första början att bilderna på NK-mannen skulle ut i medierna: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6180136.asp "Vi vill komma i kontakt med personen. Han är mycket intressant för oss. Får vi inte tag i honom via våra egna interna kanaler så skulle vi gå ut med bilderna i medier, det har varit vår plan från första början, säger Leif Jennekvist, chef för länskriminalen i Stockholm." I Dagens Nyheter 13 september, sid 5, står det: "Polisen saknar avgörande spår, men länskriminalen överväger att offentliggöra bilder från NK:s övervakningskameror i massmedierna." Det var därför som Jennekvist och resten av spaningsledningen så gladeligen avmaskerade NK-mannen på söndagseftermiddagen 14 september: http://se.news.yahoo.com/030914/58/1a1hw.html "På söndagseftermiddagen beslutade spaningsledningen att offentliggöra omaskerade bilder på den man som är intressant i utredningen kring mordet på utrikesminister Anna Lindh. - Det har bedömts som viktigare att få in fler tips än den eventuella skada för utredningen ett offentliggörande kan göra, säger Mats Nylén, Stockholmpolisens talesman." Skadorna som polisens offentliggjorda bilder av NK-mannen orsakat för utredningen är enorma, i och med fiaskot kring gripandet av de båda syndabockarna; 35-åringen och 25-åringen, som sades stödja sig på bilderna av NK-mannen... Nu är dessutom alla vittnen, som felaktigt pekat ut dessa syndabockar, påverkade av bilderna på NK-mannen, och förbrukade och värdelösa för framtida vittneskonfrontationer... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 58) POLISENS OFFENTLIGGÖRANDE AV NK-MANNEN SKADAR HELA UTREDNINGEN: ---------------------------------------------------------------------- Sven-Åke Christianson, professor i psykologi vid Stockholms universitet och expert i vittnespsykologi, säger att publiceringen av bilderna från NK gör att ett eventuellt vittnesutpekande av mannen inte går att använda som bevisning: - Om vittnen skulle peka ut mannen som den som mördade Anna Lindh, så vet man inte om deras minnesbild bygger på deras ursprungliga iakttagelse eller på vad de har sett i pressen. Det är omöjligt nu för vittnen att urskilja vad vittnena sett ursprungligen på brottsplatsen och vad som är minnen av bilden som presenteras i media. Leif Silbersky har påpekat att vittnen som redan har förhörts, nu inte kan genomgå en konfrontation. Bevisvärdet är alltså lika med noll. Framtida vittneskonfrontationer är nu alltså omöjliga, och skadar hela utredningen, på grund av att polisen, stick i stäv mot hur ett professionellt utredningsarbete ska skötas, offentiggjorde bilderna på NK-mannen. Man kommer osökt att tänka på parallellerna kring Palmemordet, och Holmers "fantombild"... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 59) LANSERINGEN AV NK-MANNEN; ETT AVLEDANDE VILLOSPÅR: ---------------------------------------------------------- Eftersom allmänheten krävde att få se någon slags fantombild över mördaren, så kände sig spaningsledningen pressade till sist att ta fram något att visa upp. Men eftersom man överhuvudtaget inte hade några planer på någon fantombild (eftersom det skulle försvåra jakten på syndabockar) så tog man fram den mystiske NK-mannen, och såg samtidigt till att släppa en väldigt oskarp bild på honom och från så få vinklar som möjligt, samtidigt som han skulle ha ett så alldagligt utseende som möjligt, som ska kunna passa in på många framtida syndabockar. Precis som Holmer under Palmeutredningen medvetet förstörde mycket av utredningen med sin så kallade fantombild, så har man nu gjort detta återigen, denna gång med den så kallade NK-mannen. Allt för att förstöra utredningen genom att tillintetgöra vittnenas framtida utpekningar, de som verkligen såg mördaren... Ett avledande villospår, det är vad det är... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 60) "POLISONGEN" PÅ NK-MANNEN; DATAMANIPULERING AV POLISEN: ------------------------------------------------------------- Polisen lade till polisonger, med hjälp av datamanipulering, på bilderna med NK-mannen. På följande bild av NK-mannen ser man klart och tydligt hur det har klistrats dit en polisong: http://www.aftonbladet.se/nyheter/0309/14/suspected.jpg Att man tog sig friheten att klistra dit en polisong på NK-mannen berodde helt enkelt på att i mördarens signalement, som gavs under de första dygnen, ingick att han hade polisonger, vilket en del vittnen hade lagt märke till. För att polisen överhuvudtaget skulle kunna påstå att NK-mannen var mördaren, så var man ju då först tvungna att manipulera dit en polisong... Uppgiften om polisongen raderades sedan bort helt och hållet ifrån mördarens signalement, i och med att syndabocken man grep; 35-åringen, inte hade några polisonger... Men polisongen fanns som sagt med i signalementen under de första dagarna, vilket vi kan se exempel på här: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,359147,00.html http://www.taurnet.se/arkiv/nyh030911.htm I Expressen 12 september, sid 12, stod det om mördarens kännetecken, baserat på de ca 15 personer som sett mördaren relativt tydligt: "Polisonger, svenskt utseende, ljus hy, avlångt ansikte, härjad, med dålig hy..." Därmed kan vi definitivt avskriva att 25-åringen skulle ha varit mördaren, då han vare sig haft polisonger, inte har svenskt utseende, ingen ljus hy, inget avlångt ansikte, inte ser härjad ut, och inte har dålig hy. Det kan vi klart se här: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186171&previousRenderType Och trots att alla signalement klart motsäger att den 25-årige syndabocken skulle vara mördaren, så sitter han alltjämt inburad inne i den totalisolerade cellen på Kronobergshäktet... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 61) ÄVEN KEPSEN PÅ NK-MANNEN ÄR DITMANIPULERAD: ------------------------------------------------------ Förutom att polisongen på bilderna av NK-mannen är datamanipulerad, så gäller detta även den mörkblåa kepsen! Titta bara: http://www.aftonbladet.se/nyheter/0309/14/suspected.jpg Som alla kan se, så bär NK-mannen egentligen på en ljusare keps, som man kan skönja under den blåa kepsen, vilken är amatörmässigt ditmanipulerad ovanpå den ljusare kepsen! Ännu ett klantigt försök till att göra om NK-mannen till en mördare... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 62) NK-MANNEN ÄR TOTALT OLIK MÖRDAREN: -------------------------------------------- Eftersom mördaren, enligt vittnena och rikslarmet, hade polisonger och blå keps, så blev man ju tvungna att klistra dit dessa attiraljer på NK-mannen, för att få honom att likna mördaren, vilket än en gång bevisar att NK-mannen inte kan ha varit mördaren. Dessutom sades ju mördaren vara kraftigt byggd och påbylsad med flera lager plagg, och i rikslarmet ingick även cendrefärgat hår och beigefärgade byxor, vilket inget av detta heller stämmer in på den stackars NK-mannen! Mördaren ska ju också ha haft ett typiskt svenskt utseende, enligt spaningsledningen, men NK-mannen ser inte alls ut att ha ett typiskt svenskt utseende! Sedan är frågan varför spaningsledningen ville mynta uttrycket "svenskt utseende" i rikslarmet och sina signalement av mördaren? Givetvis för att få allt att passa ihop med det absurda "psykopatspåret", dvs att mördaren var en ensam, galen svensk psykopat... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 63) POLISENS DESPERATA LANSERING AV NK-MANNEN TYDER PÅ KOMPLOTT: -------------------------------------------------------------------- Att NK-mannen (inte 25-åringen, som naturligtvis ingenting med mordet har att göra) enligt polisen misstänks vara inblandad i mordet, bekräftar ju bara att det hela måste ha varit fråga om en komplott, ett organiserat och välplanerat mord! Detta eftersom vittnesuppgifterna polisen fått pekar på att Anna Lindh skuggades nere på entréplanet och därefter jagades uppför rulltrappan, medan NK-mannen spanade omkring på plan 2. Då borde man ju, för att hålla på stringensen, en gång för alla avskriva den absurda hypotesen om den ensamme, galne psykopaten... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 64) BILDSEKVENSEN MED NK-MANNEN FÖREFALLER ARRANGERAD: ---------------------------------------------------------- Förstorar man bilderna på NK-mannen så verkar det ovanligt tyst och stilla på NK: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=181803 Det står två figurer i bakgrunden, liksom placerade där för att det inte ska verka allt för tomt. Var verkligen NK så ödsligt och tomt den där onsdagen vid 16-tiden? Tomma affärer och nedsläckt belysning i butiken där till vänster. Och det mest avslöjande av allt, förutom att samma statister står i bakgrunden i samma pose, både när NK-mannen går in och när han några minuter senare går ut ur sportbutiken, är att inga andra personer syns till i bakgrunden, trots att det har gått några minuter mellan bildsekvenserna och att det hela ska ha utspelat sig vid en tidpunkt då NK är välbesökt. Till saken hör att polisen hade en hemlig rekonstruktion på NK under fredagkvällen 12 september (även under lördagkvällen), vilket skedde bara några timmar innan, väl att märka, både Expressen och Aftonbladet publicerade de maskerade bilderna av NK-mannen, lördag 13 september... En skum sak i sammanhanget är att allmänheten aldrig har fått se några bilder på NK-mannen där tidsangivelsen finns med, något som enligt spaningsledningen påstods finnas. Varför får man en olustig och obehaglig känsla av att sekvensen med NK-mannen är arrangerad och bandad under fredagkvällen? ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 65) TYSTNADEN KRING MUNKJACKAN SOM POLISEN SKICKADE TILL SKL: ----------------------------------------------------------------- Munkjackan som upphittades precis utanför NK, i korsningen Hamngatan/Regeringsgatan, utmed mördarens flyktväg, och som polisen skickade till SKL för DNA-analyser: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,363520,00.html Hur kommer det sig att det plötsligt blev en sådan total tystnad kring denna munkjacka, efter skiftbytet på häktet, då 25-åringen bytte plats med 35-åringen? Varför har munkjackan överhuvudtaget aldrig nämnts sedan dess, förutom i sjuka skrönor om att den skulle ha eldats upp av 25-åringen? Givetvis för att inget DNA från 25-åringen hittades på munkjackan! Samtidigt kan det ligga till så att den upphittade munkjackan skilde sig från NK-mannens munkjacka (en av mördarens kumpaner?), att den exempelvis inte var av NIKE-fabrikat, och att polisen därför har gjort sig av med den för gott; alltså eldat upp den, men skyller ifrån sig på 25-åringen att han skulle ha gjort det, vilket är fullständigt omöjligt, då ju polisen skickade munkjackan till SKL för DNA-analyser. Det ser alltså inte bättre ut än att polisen själva har eldat upp munkjackan... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 66) MUNKJACKAN PÅSTODS HA ELDATS UPP, MEN NU "FUNNEN" UNDER EN STEN: ---------------------------------------------------------------------- Polisens senaste version (vandringssägen) kring munkjackan är den, att 25-åringen istället för att ha eldat upp munkjackan, som var den tidigare versionen, efter det att den först genomgått DNA-analyser hos SKL, ska ha grävt ner den under en sten i de sörmländska skogarna, tillsammans med alla andra blodiga plagg han skulle ha haft på sig under taxiresan hem från NK... http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,404888,00.html Följetongen lär fortsätta... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 67) SKRÖNAN; "ERKÄNDE MORDET FÖR SIN MAMMA"; HÄRRÖR FRÅN EXPRESSEN: --------------------------------------------------------------------- Hela denna sjuka skröna har sin upprinnelse i en viss journalist på Expressen med en alldeles för livlig fantasi, som till att börja med diktade ihop följande amsaga om 35-åringen (Expressen 18 sep, sid 8): "Mördaren (35-åringen) åt upp sina kläder i cellen. Han försökte i går ta livet av sig i sin cell på Kronobergshäktet. Han rev isär sina kläder och åt upp dem i ett försök att kväva sig. Vakter lyckades dock stoppa självmordsförsöket." Men inte nog med det, sedan fabulerade han ihop följande skröna, som sedan togs emot som absolut sanning av den församlade, intet ont anande, journalistkåren (och fick spaningsledningens fulla välsignelser); daterad 30 september: "24-åringen erkände mordet för sin mamma": http://www.expressen.se/index.jsp?d=737&a=66385 Enligt artikeln påstås 25-åringen (då 24-åringen) ha sagt att han "besinningslöst bara högg, högg och högg", vilket inte alls stämmer överens med knivskadorna som Anna Lindh fick, vilka påvisar att mördaren behandlade kniven med kirurgisk precision, då han passade på att vrida om kniven efter varje hugg, samtidigt som han passade på att trasa sönder levern och alla stora artärer. Knappast ett resultat av besinningslösa hugg i blint raseri... Vidare påstår denne journalist att 25-åringen därefter skulle ha tagit taxi hem, iklädd ett par blodstänkta byxor och munkjacka som sedan påstås ha eldats upp eller gömts under en sten (trots att både munkjacka och byxor hittades utanför NK och skickades till SKL...). Konstigt då bara att inte taxichauffören hörde av sig till polisen efteråt om en nedblodad man som ville ut ur stan vid tiden för mordet... Och konstigt att polisen inte har kunnat spåra upp nämnda påstådda chaufför eller kvitton från själva "resan". Sedan kommer vi till nästa skröna, fortfarande ur samma artikel; nämligen att mamman skulle ha känt igen sonen från bilderna av NK-mannen. Detta är ett horribelt påstående; NK-mannen hade polisonger, svenskt utseende, smal, avlångt ansikte och långt hår. Låt oss se hur mycket av dessa signalement som stämmer in på 25-åringen. Fotot här ser ut att vara taget inte alltför lång tid innan mordet: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=186171&previousRenderType Och mamman skulle alltså vara oförmögen att se alla dessa skillnader mellan NK-mannen och sin egen son... Give me a break! Sedan påstås sonen ha rakat av sig ögonbrynen, enligt någon påstådd, icke namngiven, källa...visst, visst... (TV 4:s "Kalla Fakta" medgav 15 december att det bara var en tidningsanka!) Sedan har vi nästa sagoberättelse, ihopdiktad återigen av mytomanen från Expressen, daterad 13 november: "24-åringen vill ha tapperhetsmedalj": http://www.expressen.se/index.jsp?d=737&a=79389 "Före mordet ska 24-åringen ha förklarat att han ville göra Anna Lindh illa. - Jag ska döda den där fittan, ska han ha sagt (enligt vår mytoman)." Slutsatsen är att vi kan ta den här skrönan, tidningsankan, kring att 25-åringen skulle ha "erkänt mordet" för sin mamma med en stor näve salt... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 68) ÄVENSÅ SKRÖNAN OM ATT MÖRDAREN SNACKADE MED ANNA LINDH: --------------------------------------------------------------- Till saken hör att samma fantasifulla journalist på Expressen också fabulerade ihop följande amsaga kring Anna Lindh-mordet (22 sep, sid 8): "Mördarens sista ord till Anna Lindh: - Här får du din djävel. Du fick vad du förtjänade!" Denna lögnaktiga artikel tog Anna Lindhs make, Bo Holmberg, mycket illa vid sig och sa att mördaren inte yttrade ett enda ord till Anna Lindh: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6238111.asp "Vissa saker har berört mig illa. Bilderna av Anna på båren och ljuget om vad den frisläppte "mördaren" (35-åringen) skulle ha sagt. Den verklige mördaren sa ingenting." Troligen är det Anna Lindhs väninna Eva Franchell, som ringde upp Bo Holmberg från NK, som underrättat honom kring denna detalj. Att mördaren skulle ha inlåtit sig i en konversation med Anna Lindh efter knivhuggen ter sig fullkomligt löjeväckande. För det första så hade det i så fall framkommit från vittnen eller massmedia redan under de allra första dygnen, eftersom det är ett så oerhört spektakulärt och uppseendeväckande påstående. För det andra, varför skulle mördaren riskera att röja delar av sin identitet genom att öppna sin käft? Dessutom kvarligger faktum att mördaren utförde sitt dåd oerhört kvickt och professionellt, vilket visar på att han vare sig hade något intresse eller någon tid till att hemfalla åt lumpna kommentarer till utrikesministern... Det är i ren desperation över att folk mer och mer börjar fatta galoppen, att det hela rör sig om ett politiskt mord med kanske internationella förgreningar, som man vrövlar om att mördaren lämnade personliga meddelanden i form av svordomar till Anna Lindh, och allt givetvis på svenska, för att få det till att det var någon enstörig psykopat, boende i Sverige, som mördade henne. Man har även lanserat andra osannolikt vilda teorier, som att mordkniven skulle ha stulits i någon affär, bara några minuter innan mordet, allt för att få mordet att, återigen, se ut som en inhemsk historia... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 69) LIKASÅ SKRÖNAN OM DEN BLODIGA BYXAN I HOVSJÖ: ------------------------------------------------------ Men 1:a priset tar nog journalisten från Expressen, i samarbete med polisen, med följande artikel, daterad 2 november: "Polisens nya fynd: byxor med Anna Lindhs blod: http://www.expressen.se/index.jsp?d=737&a=75918 "Det var 24-åringens mamma som hjälpte polisen att hitta dem", yrar journalisten, samtidigt som han några veckor senare i en artikel daterad 6 december skriver: "Det verkar som om 24-åringens båda föräldrar är oroliga för att han ska öppna sig för farfadern." Å ena sidan ska mamman ha gått skallgång tillsammans med polisen genom de sörmländska skogarna, i jakt efter ett par blodiga byxor, och å andra sidan ska hon ha varit orolig för att sonen ska "öppna sig" för farfadern. Mytomanin hos denne journalist känner tydligen inga gränser! Men slutklämmen i artikeln slår nog alla rekord: "Niketröjan som den misstänkte mördaren hade på sig kommer aldrig att hittas. Polisen vet att 24-åringen eldat upp den." Jaså, men enligt polisen och SKL skickades ju den upphittade Niketröjan (munkjackan utanför NK) till SKL för DNA-analyser... Frågan är bara vad som är syftet med att denne journalist med jämna mellanrum diktar ihop dessa uppenbara fabler, i en så ansedd tidning som Expressen... Hur kommer det sig att det tog närmare två månader för polisen att "hitta" vad som påstås vara 25-åringens blodiga byxor? Om nu mamman skulle ha anförtott sig till polisens, efter att först ha haft ett vattentätt alibi för sin son när polisen besökte dem några dagar efter mordet, hur kommer det sig då att det skulle ha tagit polisen närmare två månader innan man fick nys om den där påstådda byxan? Hur "hittade" polisen den där blodiga byxan? Var mamman med i jakten och gick skallgång med polisen efter den där byxan i Sörmlands skogar? Detta trots att hon ska befinna sig på hemlig ort, i en sluten psykiatrisk avdelning någonstans i Sverige, dit hon förpassats, så att inte undersökande journalister ska kunna nå henne. Hur kommer det sig att polisen lanserade skrönan kring den där blodiga byxan i ungefär samma veva som man gjorde det där skumma, oannonserade besöket bland blodbankarna på Huddinge sjukhus, där man införskaffde blod och DNA från den 25-årige syndabocken? Och allt detta efter de tydligen negativa svaren från England, vad gäller DNA från morakniven, och hysch-hyschet som följde... Men låt oss ponera att 25-åringen verkligen hade eldat upp munkjackan (vilket i sig är en omöjlighet, eftersom polisen skickade den till SKL efter att den hade upphittats i korsningen Hamngatan/Regeringsgatan utanför NK), varför eldade han då inte samtidigt upp byxorna, om han nu var så mån om att inga bevismaterial skulle hittas? Och hur kommer det sig att han påpassligt nog skulle ha lämnat kvar en papperslapp i den där fiktiva byxan, så att hans fingeravtryck skulle kunna identifieras? Nej, skrönor, skrönor, skrönor... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 70) RULLTRAPPANS HANDAVTRYCK; EJ 25-ÅRINGENS: --------------------------------------------------- Hur kommer det sig att det har varit så tyst kring de säkrade handavtrycken från mördaren som hittades på rulltrappans gummiband på NK? http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,362524,00.html Flera vittnen berättade att när mördaren flydde via rulltrappan, så gjorde han ett hopp samtidigt som han kraftfullt tog stöd med sina handflator mot rulltrappans band av gummi. Man kollade 35-åringens handavtryck mot mördarens, vilka inte stämde överens. Tydligen är det så att inte heller 25-åringens handavtryck stämmer överens med mördarens, därav den kompakta tystnaden från polis och massmedia kring handavtrycken från rulltrappan... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 71) HÅRSTRÅN OCH DNA FRÅN 25-ÅRINGEN PLANTERADES PÅ KEPSEN: ----------------------------------------------------------------- Att polisen handskades så vårdslöst med mördarens blåa keps, som vi såg på TV då en polisman bar ut kepsen ute i det fria så att mördarens hårstrån blåste bort all världens väg, måste ju givetvis bero på att man ville sopa igen alla spår från mördaren... Att man sedan i efterhand planterade dit några av 25-åringens hårstrån, som skickades till polisen efter hans frisörbesök, för att få hans DNA kopplat till kepsen, det skulle ju inte förvåna det minsta... Dessutom så skjutsades ju 25-åringen omkring i en polisbil fem dygn efter mordet, då han bad polisen (knappast vad en ministermördare hade gjort) om att få bli körd till psyket: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6235855.asp Vad vet vi om hur mycket hårstrån och DNA-spår som samlades upp och beslagtogs från polisbilen efter denna lilla "utflykt"... ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 72) POLISEN KÖRDE EN (DNA)TUR MED 25-ÅRINGEN, FEM DYGN EFTER MORDET: ---------------------------------------------------------------------- Hur kommer det sig att ingen av de två polismännen (Fredrik Kramp och Ulf Kjellstrand) överhuvudtaget kände igen 25-åringen från bilderna på NK-mannen, när de besökte honom fem dygn efter mordet, sent på kvällen 16 september, för att köra honom till psyket: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,366937,00.html Hur kommer det sig att inte polisen haffade 25-åringen under denna färd, då ju denna skedde ett par dagar efter att de omaskerade bilderna av NK-mannen hade släppts ut över världen, då hela världen, inkluderat Stockholmspolisen och 25-åringen, redan visste hur NK-mannen såg ut..? Men eftersom NK-mannen och 25-åringen är två vitt skilda personer, så gjorde polismännen givetvis inga kopplingar till NK-mannen, och tydligen identifierade 25-åringen inte sig själv med NK-mannen, eftersom han bad polisen om att få skjuts till psyket... Och det underligaste av allt; hur kommer det sig att ingen av polismännen upplevde något konstigt eller misstänkt i 25-åringens uppförande, då de kom för att köra honom till psyket, om han nu bara några dagar tidigare kallblodigt skulle ha mördat landets utrikesminister..? För att 25-åringen uppenbarligen ingenting med NK-mannen eller mordet har att göra! Eftersom polisen under de tre närmaste dygnen, innan turen till psyket, hade mottagit en massa tips om 25-åringen (SvD 7 dec, sid 20-21), så är frågan om inte körningen till psyket samtidigt var en "DNA-tur", då man efteråt "dammsög" polisbilen på hårstrån och andra DNA-spår... Konstigt bara att polisen valde att gripa 35-åringen före 25-åringen, om det nu fanns så mycket tips om 25-åringen. Det stora kruxet för polisen var att 25-åringen var totalt olik signalementet kring både NK-mannen och mördaren; han har ej avlångt ansikte, har ej typiskt svenskt utseende, har ej haft polisonger, och har aldrig haft långt hår eller keps enligt närstående vänner. ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 73) ANNA LINDHS DNA FINNS INTE PÅ KEPSEN: ------------------------------------------------- Det är en grov lögn att Anna Lindhs DNA skulle ha funnits på mördarens keps! Det har inte dokumenterats någon DNA från Anna Lindh på kepsen, vilket även bekräftats av TT: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,366244,00.html "På kepsen fanns inget DNA från utrikesminister Anna Lindh, erfar TT." Har man däremot hittat 25-åringens DNA på kepsen, så pekar mycket på att det är fråga om manipulering, med tanke på hårstråna som skickades till polisen (om det nu inte är en skröna det med), tio dygn innan 25-åringen greps, polisfärden med 25-åringen till psyket fem dygn efter mordet, och polisens desperata raid till 25-åringens blodbank på Huddinge sjukhus. Men låt oss ponera att polisen verkligen skulle ha hittat DNA från 25-åringen på kepsen, och att det alltså inte var planterat eller manipulerat av polisen, så bevisar det ändå inte i sig att han skulle vara mördaren. Kepsen skulle ju t.ex. kunna ha varit utlånad av 25-åringen till mördaren. Men detta är bara hypotetiskt snack, eftersom absolut ingenting pekar på att han skulle vara attentatsmannen. ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- 74) DNA-PROVEN FRÅN ENGLAND NEGATIVA: ------------------------------------------- Om 25-åringens DNA nu skulle ha säkrats från blodet på morakniven, hur kommer det sig då att det vart så otroligt tyst och hemlighetsfullt efter att provsvaren väl kom ut från Birmingham? Hade resultaten verkligen varit positiva så kan vi vara 100 på att resultaten hade läckt som såll från polis till media, precis som allt annat under denna farsartade utredning. Dessutom, om DNA-proven hade varit positiva, så hade åtalet mot 25-åringen utan vidare kunnat sättas igång omgående, utan krusiduller, och inte som fallet är nu, då han omhäktas gång efter annan... Hur kommer det sig att polisen bara några dagar efter att man fått provsvaren (tydligen negativa), gjorde en fullkomligt oetisk och lagstridig raid till Huddinge sjukhus, för ett besök hos deras blodbankar, för att införskaffa sig 25-åringens blodprover och gener? Nej, inte så svårt att räkna ut... Vad är det som skulle hindra den svenska polisen från att ta de blodprover som de fick från Huddinge sjukhus och "bättra på" blodet som fanns på morakniven? ---------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------

Comments

Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 2)
by Det tänkte du inte på va? (No verified email address)	Current rating: 9 19 Dec 2003
Om bilden från NK är arrangerad av polisen på fredagskvällen, varför var de då tvugna att redigera kepsfärg och polisonger? Tänkte inte på det...

Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! (DEL 2)
by Något frågande (No verified email address)	Current rating: 1 15 Jan 2004
Det vore intressant att höra från Rolf M. och de andra vise männen vad de anser M.M. har för någon roll i detta skådespel, som de alltså så grundligt avslöjat! Han var tydligen enligt Er inte på NK-huset när mordet skedde, utan han är tydligen något skådebröd som skall fällas istället för "de verkliga mördarna". Här har ni bl.a. nämnt president Bush, som en stor intressent för att ta Anna Lindh av daga och jag antar naturligtvis att ni har rätt i denna er, säkert på ett tillförlitligt underlag, grundade bedöming! Men hur har han kommit att ikläda sig den roll han nu "spelar". Har han efter något urval infångats (med lasso?) på stan, förts till någon mörk och hemlighetsfull håla, där han dagligen drogats och hjärntvättats till att erkänna mordet och - i varje fall nödtorftigt - svara på frågor? Samtidigt som alltså komplotten med köpta vittnen, köpt DNA-expertis, köpt polis- och åklagarepersonal o.s.v. organiserats. Jag läste att Jennekvist vid något tillfälle satt bakom honom, sufflerade han honom?Eller har han en hemlig ledning med örsnäcka till Vita Huset, där president Bush efter samråd med svenska regeringen och säkerhetspolisen talar om hur han skall uppträda och svara? Ja, det måste naturligtvis vara så! Men jag tycker kanske att ni närmare skall beskriva hur det hela gått till. Om inte för att ge tvivlarna litet på käften, även om det säkert bara är ett fåtal personer som betvivlar vad ni säger! Nämn också för dem att de är några riktiga mördarmedhjälparnassesvin så blir de nog ordentligt tillplattade!. Återstår bara frågan om hur mycket hela spektaklet kostat svenska (och amerikanska!?)staten, d.v.s. vad poliser, åklagare, väktare, vittnen, ambulans- och sjukhuspersonal, försvarsadvokat och domstolen fått för "besväret". Det måste ju röra sig om svindlande summor eftersom ingen har klagat. Återigen alltså ett skrämmande exempel hur svenska folkets skattepengar förslösas!