|
Comment on this article |
View comments |
Email this Article
|
|
Hidden with code "Rated Down" |
|
News :: Polis och brott |
|
ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
Current rating: -38 |
by Bertil S.
(No verified email address) |
18 Dec 2003
Modified: 03:28:23 PM |
Det följande är resultatet av ett digert forskningsarbete, kring attentatet mot Anna Lindh, där allt tyvärr tyder på att hon blev utsatt för en mordkomplott. Innehållet utgörs av 100 graverande och skrämmande omständigheter kring attentatet, som polis, myndigheter och massmedia totalt tystat ner och lagt locket på!
Materialet är baserat på tidiga vittnesuppgifter, avslöjande intervjuer och värdefulla uppgifter och fakta från polis, journalister och massmedia, innan den massiva mörkläggningen och desinformationen hann sätta in. Det finns många kusliga paralleller till Palmemordet... |
INNEHÅLL:
---------------------------
1) Attentatet - sekund för sekund.
2) Göran Persson på Rosenbad och "Agenda": "-Gårdagens attentat".
3) Polisens talesman medgav; mordet var välplanerat.
4) Polis framme hos Anna Lindh först 12 minuter efter larmet.
5) Polisens ankomsttid hos Anna fejkades från 16:26:20 till 16:22:35.
6) Polisen mottog första larmet klockan 16:14:23, inte 16:18:26.
7) Ambulans och akutbil stod förberedda vid NK när larmet kom.
8) Den avslöjande artikeln i DN:s nätupplaga 11 september.
9) Sjukvårdarna sölade: Tog 5,5 minuter på sig upp till Anna Lindh.
10) Sjukvårdarna uppehöll sig hos Anna Lindh i hela 12 minuter.
11) Anna Lindhs blodtryck omätbart vid ankomsten till Karolinska.
12) Hemlighetsmakeriet på Karolinska; locket på bara.
13) Journalister förbjöds att fråga och KS förbjöds att svara.
14) Anna Lindhs död hemlighölls i fyra timmar.
15) Mördaren behandlade kniven med kuslig precision.
16) Därför valde mördaren kniven framför pistolen.
17) Mördaren agerade som ett fullfjädrat proffs.
18) 25-åringen en känslig person; tål inte se blod.
19) Väktarna på NK; aktiva desinformatörer.
20) Väktarna kritiserades hårt; dröjde i flera minuter.
21) Väktarna verkar inte ha tillkallat på polis.
22) Vaktbolagets VD vägrar svara på kritiken.
23) Desinformationen kring "rispan i armen".
24) LKC; Samma takter som efter Palmemordet.
25) LKC förhalade allanropet i närmare en halvtimme.
26) Länets poliser rasande; fick aldrig något larm.
27) Avspärrningen inne på NK förhalades i 50 minuter.
28) Rikslarmet kom ofattbara 2,5 timmar försenat. Inget om åldern.
29) Polisens signalement på mördaren fick mycket kritik.
30) Militärjackan; ett planterat villospår.
31) Militärjackan gällde som signalement i hela två dygn.
32) Munkjackan avskrevs helt 12/9, sedan tillbaka med NK-mannen 13/9.
33) Byxorna som hittades vid NK utmed flyktvägen tystades ner.
34) Mördarens plagg och kniv fick vänta i ett dygn.
35) Tunnelbanetrafiken fick rulla på som om ingenting hänt.
36) Rikets gränser läckte som såll.
37) De håglösa, apatiska polischeferna.
38) Polisens tipsbil kom igång först efter en vecka.
39) Tipstelefonen, den enda inkopplade, som kollapsade.
40) Polisen larmade inte psykmottagningarna; avslöjande.
41) Undersköterskan Angelica som aldrig hördes av polisen.
42) Polisen väntade ett dygn med att höra två centrala vittnen.
43) Polisen satte munkavle på expediterna på NK.
44) Polisen var totalt ointresserade av NK-butikernas filmer.
45) NK-personalen ställde polisen inför ett ultimatum.
46) Tunnelbanans personal fick truga polisen med filmerna.
47) Alla videokameror utanför NK var avstängda under attentatet.
48) Videobanden från entréplanet på NK hemligstämplades.
49) Polisens flagranta lögner kring videobanden från NK.
50) Nyckelvittnena: Anna Lindh jagades uppför rulltrappan.
51) Väninnans detaljerade vittnesmål om attacken i rulltrappan.
52) Ännu fler iakttagelser av attacken i rulltrappan.
53) Polisen vill inte kännas vid jakten uppför rulltrappan.
54) Det fanns aldrig några planer på att sammanställa en fantombild.
55) Polisens falska löften om en fantombild.
56) Polisen släppte själva ut maskerade bilder av NK-mannen.
57) Polisens plan från början; NK-mannen skulle ut till medierna.
58) Polisens offentliggörande av NK-mannen skadar hela utredningen.
59) Lanseringen av NK-mannen; ett avledande villospår.
60) "Polisongen" på NK-mannen; datamanipulering av polisen.
61) Även kepsen på NK-mannen är ditmanipulerad.
62) NK-mannen är totalt olik mördaren.
63) Polisens desperata lansering av NK-mannen tyder på komplott.
64) Bildsekvensen med NK-mannen förefaller arrangerad.
65) Tystnaden kring munkjackan som polisen skickade till SKL.
66) Munkjackan påstods ha eldats upp, men nu "funnen" under en sten.
67) Skrönan; "Erkände mordet för sin mamma"; härrör från Expressen.
68) Ävenså skrönan om att mördaren snackade med Anna Lindh.
69) Likaså skrönan om den blodiga byxan i Hovsjö.
70) Rulltrappans handavtryck; ej 25-åringens.
71) Hårstrån och DNA från 25-åringen planterades på kepsen.
72) Polisen körde en (DNA)tur med 25-åringen, fem dygn efter mordet.
73) Anna Lindhs DNA finns inte på kepsen.
74) DNA-proven från England negativa.
75) Kniven döptes till "morakniv" först tre dygn efter mordet.
76) Polisens lagstridiga, desperata raid till Huddinge sjukhus.
77) Mördaren: Svenskt utseende och avlångt ansikte; icke 25-åringen.
78) Faktum; 25-åringen var kortklippt och utan polisonger.
79) Vänner om 25-åringen: Helt olik NK-mannen.
80) Ingen kände igen 25-åringen som NK-mannen.
81) Bildbevisen: NK-mannen och 25-åringen totalt skilda personer.
82) Polisen sitter inne med hundratals skarpa bilder av NK-mannen.
83) Den massiva desinformationen som har kantat mordutredningen.
84) Desinformations-kampanjen mot 25-åringen och 35-åringen.
85) 35-åringens frigivning; 25-åringens fall.
86) Mamman hade fullgott alibi för 25-åringen.
87) Mamman och systern kördes till psykiatrisk klinik, på hemlig ort.
88) Rubriceringen "sannolika skäl"; taskspeleri och bedrägeri.
89) Leif Jennekvist verkar tvivla på att 25-åringen är "rätt man".
90) Åtalet som aldrig tycks bli av.
91) Skumt att 25-åringen påstås ha gått med på omhäktningarna.
92) 25-åringen knäcks psykiskt, tills ett "erkännande" kommer.
93) Agneta Blidberg även Palme-åklagare; Ahem!
94) Åklagare Blidberg censurerar breven från 25-åringen till mamman.
95) Åklagare Blidberg kokar ihop något otäckt.
96) Anna Lindhs besök på NK var inplanerat.
97) SÄPO försåg inte Anna Lindh ens med överfallslarm.
98) SÄPO dröjde med att beslagta Anna Lindhs post.
99) Psykopatspåret togs fram på nolltid, allt annat uteslöts.
100) Polisen förbjuder E.Franchell att avslöja mördaren för allmänheten.
A) Motiv: Därför mördades Anna Lindh.
B) Gärningsmännens troliga tillvägagångssätt.
C) Slutsats.
D) Webbsida där mordet debatteras.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
1) ATTENTATET - SEKUND FÖR SEKUND:
------------------------------------------
10 september, 2003, klockan:
16:11 .. Anna Lindh och Eva Franchell kommer in i NK genom NK:s sidoentré.
16:13:30 Knivattacken påbörjas i rulltrappan, fortsätter inne i Filippa K.
16:14 .. Mördaren lämnar brottsplatsen, först gående, sedan springande.
16:14:23 En privatperson på NK larmar SOS Alarm om knivattacken.
16:14:26 SOS Alarm svarar. Larmar polis, ambulans och akutbil.
16:15:13 Ambulans och akutbil på plats utanför NK:s entré.
16:18:26 (Fejkad tidsuppgift om första larmet till polis)
16:20:16 (Fejkad tidsuppgift om polisens avfärd till NK)
16:21:00 Narkossjuksköterska och tre sjukvårdare på plats hos Anna Lindh.
16:22:35 (Fejkad tidsuppgift om polisens framkomst till NK)
16:24:21 Första polispatrull på plats utanför NK.
16:26:20 Polispatrullen på plats hos Anna Lindh, meddelar samtidigt LKC.
16:33 .. Ambulansen kör i väg från NK till Karolinska sjukhuset.
16:39 .. Ambulansen anländer till Karolinska sjukhuset.
16:41 .. Nyhetsflash från TT: "Anna Lindh knivskuren."
16:43:52 Allanropet från LKC går ut till polisradion i Stockholm.
17:00 .. En åtta timmar lång operation av Anna Lindh inleds.
18:15 .. Polisen börjar kontrollera härbärgen i innerstan.
18:43:59 Rikslarmet går ut till sveriges polismyndigheter.
11 september, klockan:
01:00 .. Operationen avbryts en timme, men fortsätter i ett försök att helt stoppa inre blödningar.
03:00 .. Läkarna på KS: "Fortfarande kritiskt, men har stabiliserats."
05:29 .. Anna Lindh avlider.
09:14 .. Nyhetsflash från TT om Anna Lindhs död.
09:15 .. Göran Persson inleder sin presskonferens på Rosenbad.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
2) GÖRAN PERSSON PÅ ROSENBAD OCH AGENDA: "-GÅRDAGENS ATTENTAT":
---------------------------------------------------------------------
Göran Perssons första, redan bevingade, ord i sitt tal under presskonferensen på Rosenbad 11 september klockan 09:15, minuten efter det att nyhetsflashen från TT klockan 09:14 meddelade Anna Lindhs död:
http://www.regeringen.se/galactica/service=irnews/owner=sys/action=obj_s
- Det är med stor sorg jag tagit emot beskedet att Sveriges utrikesminister Anna Lindh klockan 05:29 avled av de skador hon fick vid gårdagens attentat.
Sedan höll Göran Persson ett tal till det svenska folket i programmet "Agenda" på SVT, på kvällen 11 september:
http://sap.kiruna.se/sap/sap.nsf/0/2360E5987B0C3F27C1256D9E0079C68A?open&
"Chock och förstämning råder i vårt land. Utrikesminister Anna Lindh är död.
Utsatt för ett attentat och berövad livet."
Knivattacken inne på NK i centrala Stockholm 10 september, valde alltså Göran Persson under båda sina tal 11 september, både morgon och kväll, att beskriva som ett attentat!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
3) POLISENS TALESMAN MEDGAV; MORDET VAR VÄLPLANERAT:
----------------------------------------------------------
Björn Pihlblad, talesman vid Stockholmspolisen, som var en av de allra första polismännen på plats inne i NK efter knivattentatet, och som hade hört flera av de centrala vittnena, kom till slutsatsen att mordet var välplanerat, att gärningsmannen var väl samlad inför uppgiften och att det definitivt inte verkade vara fråga om något impulsliknande vansinnesdåd:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180320&previousRenderType
Detta faktum citerades till och med i de australiensiska massmedierna:
http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,7242297%255E401,00.html
"The motive of the crime is not yet known, but "there is nothing to substantiate the idea that the act was premeditated," Jennekvist said.
But Stockholm police spokesman Bjoern Pihlblad disagreed, saying the assailant "appeared collected at the time of his actions".
"We think this indicates that he knew what he was doing. He did not pull out a knife in a sudden act of madness," he said."
Mordet var alltså, en gång för alla, inte fråga om något impulsliknande vansinnesdåd av någon ensam galning eller psykopat, som den 25-årige syndabocken anklagas för.
Det är mycket besynnerligt hur man utifrån vittnenas iakttagelser och Björn Pihlblads fasta slutsats, sedan kunde lansera psykopatteorin; "psykopatspåret", och att man överhuvudtaget inte ville kännas vid att det kunde vara fråga om ett välplanerat, organiserat politiskt mord...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
4) POLIS FRAMME HOS ANNA LINDH FÖRST 12 MINUTER EFTER LARMET:
-----------------------------------------------------------------
Klockan var 16:14:23 när en privatperson på NK med sin mobil larmade SOS Alarm om knivattacken mot Anna Lindh.
- Det tog tre sekunder innan vår operatör svarade. Direkt därefter skickades larmet vidare till ambulans och polis, berättar Lisbeth Engberg, platschef på SOS Alarm AB i Stockholm:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180641
Dessa tillförlitliga uppgifter bekräftades i Aftonbladet och Expressen 11 september, och DN och SvD 12 september.
Första patrull var inte framme (utanför NK) förrän klockan 16:24:21, enligt noteringarna hos polisens länskommunikationscentral. Först ytterligare två minuter senare, klockan 16:26:20, alltså 12 minuter efter larmet som SOS Alarm skickade iväg klockan 16:14:23, hade patrullen nått fram till den svårt skadade Anna Lindh. (Står att läsa i ovanstående DN-länk)
I DN:s pappersupplaga 12 september, sidan 4, bekräftas detta:
"Enligt polisens länskommunikationscentral träffade polismännen Lindh klockan 16:26:20"
Björn Pihlblads, informationsansvarig vid Stockholmspolisen, uppgifter att första polispatrull kom fram till Anna Lindh klockan 16:27, bekräftades under polisens presskonferens på torsdag eftermiddag 11 september:
http://se.news.yahoo.com/030911/58/19z2i.html
Detta faktum att första polis var framme hos Anna Lindh först klockan 16.27 konstaterades även av Svenska dagbladet:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6144538.asp
Expressens Carl Hjelm konfronterade den 11 september det vakthavande befälet i Stockholm, Lennart Sjöstrand, kring dessa häpnadsväckande uppgifter, vilket han underligt nog inte tyckte var något att hänga upp sig vid (Exp 12 sep, sid 10):
"Först klockan 16:26 (16:24:21) - tio minuter efter larmet - var den första polispatrullen på plats. Ytterligare två minuter dröjde innan patrullen kommit fram till Anna Lindh.
- Jag ser inget som är anmärkningsvärt med de här tiderna, säger Lennart Sjöstrand, vakthavande befäl i Stockholm."
Det tog alltså polisen, under ett mycket akut läge, hela två minuter att ta sig från NK:s huvudentré upp till plan 1, vilket med normal gångfart tar ca en minut...
Och det tog alltså 12 minuter för första polispatrull i centrala Stockholm att ta sig upp till Anna Lindh...
Ungefär vad det tar för en tunnelbana i trafik att ta sig ifrån Solna till T-Centralen...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
5) POLISENS ANKOMSTTID HOS ANNA FEJKADES FRÅN 16:26:20 TILL 16:22:35:
-----------------------------------------------------------------------
Polisen offentliggjorde 12 september en genomgång av telefontrafik och larm i samband med mordet på Anna Lindh. Studerar man denna så lägger man omgående märke till att det är ett par tidsuppgifter, som inte stämmer överens med de ursprungliga, som gällde som officiella fram till 12 september.
Bland annat så påstås att första polispatrull skulle ha varit på plats hos Anna Lindh klockan 16:22:35, vilket går stick i stäv mot de uppgifter som framkommit tidigare.
Dessutom är det en omöjlighet, eftersom LKC klockan 16:26:20 fick in rapporten från första polis på plats, Cecilia Rehnström, att Anna Lindh
låg knivskuren på NK. Denna rappport till LKC skickade Cecilia givetvis genast efter att hon hade sett Anna Lindh, vilket hon med egna ord bekräftar här:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6623399.asp
- När jag kommer fram ser jag genast vem det är. Jag rapporterar (till LKC) att det är Anna Lindh, vår utrikesminister. Sedan vänder jag mig bort och svär högt för mig själv: "Fan, fan, fan".
Av detta kan vi klart förstå att tiden 16:22:35, som är den nya redigerade versionen, är en förfalskad, manipulerad version, som inte någonting med det verkliga skeendet har att göra.
Förfarandet känns säkert igen från Palmemordet...
Att de första polispatrullerna skulle ha beordrats iväg till NK klockan 16.20:16 är då också per automatik en grovt förvanskad uppgift, eftersom första patrull var på plats hos Anna Lindh klockan 16:26:20 och det
inte tar mer än 1-2 minuter att ta sig till NK från närmaste polisstation i centrala Stockholm.
Tydligen tilläts mördaren få ett ordentligt försprång även denna gång, precis som vid Palmemordet, men då var polisen faktiskt två minuter "snabbare", 10 minuter tog det då för dem att komma fram till brottsplatsen.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
6) POLISEN MOTTOG FÖRSTA LARMET KLOCKAN 16:14:23, INTE 16:18:26:
---------------------------------------------------------------------
Under de första veckorna av mordutredningen höll sig polisledningen till rena fakta, dvs att de fick det första larmet om knivattacken på NK klockan 16:14:23 från SOS Alarm, och man utgick alltid ifrån denna larmtid, när man svarade på frågor om hur lång tid polisen tog på sig för att komma fram till NK.
Denna tid; 16:14:23, är ett väletablerat faktum, eftersom operatören på SOS Alarm, efter att ha fått samtalet från NK klockan 16:14:23, genast larmade polis, ambulans och akutbil:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180641
Men efter polisens offentliggörande av genomgången av telefontrafik och larm, som gjordes 12 september, fejkades ankomsttiden från 16:26:20 till 16:22:35, vilket gjorde att polisens sölande, enligt den nya versionen, minskas ner med 3 minuter och 45 sekunder; till 8 minuter och 12 sekunder, istället för det verkliga 11 minuter och 57 sekunder:
Håkan Wall, biträdande kommenderingschef i Stockholms län, höll sig till väletablerade fakta vad gäller tidpunkten för det första larmet till polisen, klockan 16:14:23, även om han utgick från den fejkade ankomsttiden:
http://se.news.yahoo.com/030912/58/1a00y.html
"Åtta minuter och tolv sekunder efter första larmet om knivskärningen till SOS var polis på plats utanför NK, enligt Håkan Wall, biträdande kommenderingschef vid polisen i Stockholms län."
Svenska Dagbladet 13 september, sid 7, här nedan nätupplagan 12 september, är inte nådig i sin kritik, angående polisens sölande:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6158932.asp
"Polisen har fått kritik från flera håll för att ha varit långsam vid utryckningen till NK. SOS-Alarm fick det första telefonsamtalet om ett attentat klockan 16:14:23. Åtta minuter och tolv sekunder senare var första polispatrullen på plats, enligt polisens egna uppgifter (som utgår från fejkade 16:22:35 istället för den tidigare officiella 16:26:20).
Det dröjde totalt 12 minuter från det att larmet skickats ut till dess att patrullen rapporterade att det var Sveriges utrikesminister som var svårt knivskuren. Men detta ledde inte till att polisen spärrade av området eller stoppade lokaltrafiken."
Efter all denna hårda kritik så har polisen sett sig föranledda, för att rädda sitt eget skinn, att fejka även tidpunkten vad gäller det första larmet man fick.
Numera är den officiella, förvanskade versionen av händelseförloppet, att polisen mottog det första larmet om knivattacken på NK först klockan 16:18:26, och på så sätt har man med manipulerandets metodik lyckats minska ner på sölandet med ytterligare 4 minuter och 3 sekunder...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
7) AMBULANS OCH AKUTBIL STOD FÖRBEREDDA VID NK NÄR LARMET KOM:
------------------------------------------------------------------
Såväl ambulans som akutbil fanns redan alldeles i närheten av NK när larmet om knivattacken mot Anna Lindh kom!!!
Det verkar med andra ord, hör och häpna, som om de var förberedda på vad som komma skulle!!!
Klockan 16:15:13 var de på plats utanför NK:s entré, enligt Lisbeth Engberg på SOS Alarm:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180641
Detta innebär alltså att det tog 50 sekunder räknat från det att operatören hos SOS Alarm tog emot samtalet från privatpersonen på NK, tills det att både ambulans och akutbil hade parkerat sina bilar utanför NK:s entré!
Det riktigt skumma är att i DN:s pappersupplaga från 12 september, sid 4, så har tidsuppgiften 16:15:13, då ambulans och akutbil var på plats utanför entrén, ändrats till att gälla tidpunkten då operatören skickade larmet vidare till polis, ambulans och akutbil, och uppgiften kring ambulansens och akutbilens ankomst klockan 16:15:13 ändrats till klockan 16:21...
Det lustiga i sammanhanget är det att; ifall mördaren hade flytt ut genom huvudentrén på Hamngatan, så hade han sprungit rakt i armarna på ambulansmännen och sjukvårdarna, som alltså var på plats på Hamngatan utanför NK klockan 16:15:13...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
8) DEN AVSLÖJANDE ARTIKELN I DN:S NÄTUPPLAGA 11 SEPTEMBER:
---------------------------------------------------------------
Säkrast att kopiera här den mycket komprometterande och avslöjande artikeln kring ambulansens och akutbilens rekordtidiga ankomst till NK, ifall DN någon gång skulle få för sig att avlägsna länken:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180641
Publicerad 11 september 2003 14:48
-----------------------------------
Det dröjde 9 minuter och 58 sekunder innan polisen kom till NK.
Ambulans och akutbil var däremot på plats redan efter 50 sekunder.
- Det kan ha varit mycket trafik, säger Lennart Sjöstrand, vakthavande vid polisens kommunikationscentral.
Klockan var 16:14:23 när en privatperson larmade Sos Alarm om knivattacken mot Anna Lindh. Samtalet ringdes från mobiltelefon, inne på NK:s damavdelning.
- Det tog tre sekunder innan vår operatör svarade. Direkt därefter skickades larmet vidare till ambulans och polis, berättar Lisbeth Engberg, platschef på Sos Alarm AB i Stockholm.
Såväl ambulans som akutbil fanns i närheten av varuhuset. Klockan 16:15:13 var de på plats utanför entrén, enligt Lisbeth Engberg.
För polisen skulle det däremot dröja ytterligare drygt nio minuter. Första patrull var inte framme förrän 16:24:21, enligt noteringarna hos polisens länskommunikationscentral. Först ytterligare två minuter senare, klockan 16:26:20, hade patrullen nått fram till den blödande Anna Lindh.
- Det var inte förrän då som vi förstod vem offret var, berättar Lennart Sjöstrand.
Tror du att insatsen hade gått snabbare om man från början fått information om offret?
- Det var intressant frågeställning. Nej, vi behandlar alla lika. Vi gör det så fort vi kan med de ingångsvärden som vi har.
Sjöstrand uppger för DN att han "studerat alla beslutsprotokoll" utan att finna att någon onödig förseningsfaktor upptäckts.
- Det tog lite tid för oss att svara i telefon och lite tid att köra, det kan till exempel ha varit mycket trafik. Men jag ser inget som är anmärkningsvärt med de här tiderna, säger han.
Huruvida möjligheterna att gripa gärningsmannen hade förändrats om polisen agerat snabbare vill Lennart Sjöstrand inte uttala sig om.
- Det är sådana frågor som det inte går att svara på. Det är en spekulation som är ointressant.
Lasse Wierup
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
9) SJUKVÅRDARNA SÖLADE: TOG 5,5 MINUTER PÅ SIG UPP TILL ANNA LINDH:
---------------------------------------------------------------------
Sedan kommer nästa skumma omständighet. Det tog sjukvårdarna närmare 6 minuter att lossa sina grejer från bilarna och att ta sig upp till Anna Lindh på plan 1 på NK.
De var på plats utanför NK:s entré klockan 16:15:13 och först klockan 16:21 var de framme på brottsplatsen hos Anna Lindh:
"En narkossjuksköterska och tre ambulanssjukskötare anländer hos Anna Lindh klockan 16:21 (Expressen 13 sep, sid 11)".
"Larmet kom 16:14:23. Sju minuter senare var en narkossjuksköterska och tre ambulanssjukvårdare på plats (Expressen 11 sep, sid 8-9)".
Även Aftonbladet 11 och 12 sep, och Sydsvenskan 12 sep nämner just tiden 16.21, vilket är tiden då de var uppe hos Anna Lindh, eftersom tiden alltid rapporteras när man är framme vid brottsplats respektive olycksplats.
Men hur kunde det ta närmare 6 minuter från det att ambulans och akutbil stod framme vid NK:s entré klockan 16:15:13, tills det att de var uppe hos Anna Lindh klockan 16:21, kan man ju verkligen undra?
Tack vare Cecilia Hagen, krönikör på Expressen, och hennes mycket skakande ögonvittnesskildring kring attentatet från Cafe Entree (en halv trappa upp i NK:s entre, varifrån man har god överblick över éntren och rulltrappan till plan 1 där Anna jagades), så får vi svaret på denna skumma omständighet (Expressen 11 sep, sid 20-21):
"Klockan var lite efter fyra och vi satt i kaféet en halv trappa upp i NK-s
entré och såg hur först ambulansen anlände och direkt efteråt en läkarbil (klockan 16:15:13 var de på plats utanför entrén, enligt Lisbeth Engberg på SOS Alarm) och ut rusade ett flertal sjukvårdare med ränslar på ryggarna och en bår emellan sig och vi undrade varför det tog så lång tid för dem att hitta till rulltrappan och ta sig upp, det verkade ju vara akut det hela."
Så den naturliga följdfrågan blir då; varför sölade de så fruktansvärt mycket, när de visste att det låg en svårt knivskuren person inne på NK?
Givetvis för att det skulle sett mycket underligt och misstänksamt ut om de hade varit uppe hos Anna Lindh redan bara någon minut efter att knivattacken ägt rum...
Men hur kommer det sig att de befann sig i närheten av NK redan när attentatet skedde?
Förmodligen för att mörkläggningen hade större chanser att lyckas, om det var "rätt" manskap som var först framme hos Anna Lindh...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
10) SJUKVÅRDARNA UPPEHÖLL SIG HOS ANNA LINDH I HELA 12 MINUTER:
--------------------------------------------------------------------
Faktum är att sjukvårdarna uppehöll sig ovanligt lång tid hos Anna Lindh, för att vara ett brådskande akutfall, vilket ledde till att gästerna bland borden på Cafe Entré på NK till slut blev väldigt otåliga och ovissa av all väntan. Cecilia Hagen igen (Expressen 11 sep, sid 20-21):
"En lite nervös stämning spred sig bland borden på kaféet, varför kom de inte nerspringande med den hjärtsjuke, varför dröjde de så länge?
Mitt sällskap stod inte ut med ovissheten utan åkte upp för att se vad som stod på, men han var tillbaka ganska snart, han sa att det var en sån trängsel kring Filippa K-butiken, han blev inte klok på vad det var som hänt. Sen kom de med båren..."
Detta i bjärt kontrast till hur en del tidningsjournalister försökte framställa det hela som:
"Efter att bara ha undersökt Anna Lindhs skador någon minut ropar en av ambulansmännen:
- Det är bråttom. Vi måste iväg, nu!"
Om det nu var så bråttom, varför tog de då på sig hela 12 minuter för att komma iväg?
Ambulansen och akutbilen lämnade NK först klockan 16:33...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
11) ANNA LINDHS BLODTRYCK OMÄTBART VID ANKOMSTEN TILL KAROLINSKA:
---------------------------------------------------------------------
Hur kunde Stefan Amér, politiskt sakkunnig på UD och utbildad läkare, som konstigt nog fanns med i ambulansen till NK och KS, påstå att läkarna på KS kunde prata och kommunicera med Anna Lindh och fråga var hon hade ont, då hon redan bara några minuter efter knivattacken på NK befann sig i djupt chocktillstånd och icke var kontaktbar längre?
Enligt undersköterskan Angelica Bjerring, som gav första hjälpen till Anna Lindh, innan sjukvårdarna hade anlänt till henne klockan 16:21, så var Anna i djupt chocktillstånd och icke kontaktbar. På en skala mellan ett till tio tyckte hon att Anna var nio:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,359062,00.html
Även expediterna Elin Larsdotter och Jean Nord, kollegor på NK, tyckte att Anna Lindh såg livlös ut när de såg henne föras bort på bår (Expressen 11 sep, sid 16).
Redan när Anna Lindh kom till Karolinska sjukhuset, klockan 16:39, bedömde läkarna att hennes chans att överleva var minimal. Bara en halvtimme efter knivdådet på NK var hon helt medvetslös och blodtrycket var omätbart, vilket innebär att hon var nästintill död:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6172782.asp
Så hur skulle det ha varit möjligt för läkarna på KS att kommunicera med en
totalt medvetslös person?
Varför spreds alla dessa groteska lögner, som alla gick ut på att Anna Lindhs skador inte var livshotande?
Varför fick inte sanningen kring Annas Lindhs mycket allvarliga skador och kritiska tillstånd komma fram till media och allmänhet..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
12) HEMLIGHETSMAKERIET PÅ KAROLINSKA; LOCKET PÅ BARA:
----------------------------------------------------------
Efter alla flagranta lögner och bagatelliserande kring Annas Lindhs knivskador så blev det istället tyst som muren, locket på, total sekretess, när hon väl hamnat innanför Karolinskas väggar.
Läkarna vägrade svara på frågor överhuvudtaget och absolut ingen information fick komma ut kring Annas tillstånd, där total sekretess rådde.
Det enda man överhuvudtaget kom ut med rörde sig bara om halva sanningar; nämligen att Anna Lindhs tillstånd var "allvarligt men inte livshotande", "kritiskt men stabiliserats" och två timmar innan hon dog påstods läget ha "stabiliserats och förbättrats något"...
Varför gick de ansvariga läkarna på KS ut och offentliggjorde klockan 03:00, endast ett par timmar innan Anna Lindh dog klockan 05:29, att tillståndet plötsligt hade stabiliserats för henne, trots att hennes tillstånd måste ha varit synnerligen kritiskt just då?
Att man inte heller från sjukhusledningen på KS ville knysta något om Anna Lindhs livshotande och mycket kritiska tillstånd under attentatskvällen, ter sig mycket, mycket underligt...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
13) JOURNALISTER FÖRBJÖDS ATT FRÅGA OCH KS FÖRBJÖDS ATT SVARA:
--------------------------------------------------------------------
Alla frågor kring Anna Lindhs död var förbjudna under presskonferensen från Karolinska sjukhuset, och alla svar var förbjudna:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6146110.asp
"När Sveriges utrikesminister dör på operationsbordet får massmedia inte ställa frågor till läkarna. Det har Karolinska sjukhuset bestämt.
På torsdagen skulle allmänheten via pressen fått veta varför utrikesminister Anna Lindh dog. Och varför operationen inte lyckades. För att avfärda alla spekulationer skulle läkarna under en presskonferens ge besked om vad man gjort under natten.
Men detta vet vi fortfarande mycket lite om. Villkoret för att läkarna skulle berätta någonting om Anna Lindhs död var att inga frågor skulle få ställas."
Helskumt...
Klockan 01:00 avbröt läkarna operationen för en timmes tid, eftersom man började få stopp på de inre blödningarna.
Klockan 03:00, under den korta medicinska presskonferensen, sa överläkare Göran Wallin att Anna Lindhs tillstånd hade stabiliserats.
Klockan 05:29, endast 2,5 timmar senare avlider så plötsligt Anna Lindh...
Klockan 09:14, dödsbudet förhalas i närmare 4 timmar...
Sedan på presskonferensen från KS förbjöds journalister att ställa några frågor överhuvudtaget om vad det var som egentligen hade orsakat Anna Lindhs plötsliga död, samtidigt som läkarna var förbjudna (från högsta ort?) att svara på frågor kring hennes död...
Helskumt...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
14) ANNA LINDHS DÖD HEMLIGHÖLLS I FYRA TIMMAR:
----------------------------------------------------
Varför hemlighölls dödsfallet i närmare fyra timmar innan man valde att offentliggöra det?
Att kontakta närmast anhöriga tar på sin höjd en halvtimme, och dessutom befann de sig redan på KS...
Har det månne något att göra med alla hemligstämplingar kring hennes knivskador och att man snabbt ville få till stånd en hemligstämplad obduktionen av henne (precis som vid Palmemordet), innan man gick ut med dödsbudet..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
15) MÖRDAREN BEHANDLADE KNIVEN MED KUSLIG PRECISION:
-------------------------------------------------------------
Hur kan man överhuvudtaget misstänka 25-åringen för attentatet mot Anna Lindh, då de hemligstämplade sjukjournalerna från KS klart påvisar (efter dataintrången av KS-personal) att mordet var ett riktigt proffsjobb, utfört av en yrkesmördare, vilket knivskadorna på Anna Lindh tydligt visar.
Enbart synnerligen profesionella och kallblodiga mördare väljer att använda sig av kniv, när de ska utföra ett attentat.
Hur många mord har 25-åringen på sitt samvete?
Rätt, inte ett enda!
Mördaren högg med kniven ett par gånger ca 4 cm djupt (en tredjedel av bladet) och vred sedan om med kniven och drog sedan 10 cm långa skärsår mot levern och buken. Mördaren använde kniven medvetet på ett sätt som orsakade maximal skada, speciellt mot levern som trasades sönder och såg samtidigt till att skära sönder alla stora artärer och livsviktiga blodådror i magen.
Samtidigt såg han medvetet till att Anna Lindh inte genast dog av skadorna, för att få det till att se ut som ett verk av en narkoman eller en galen psykopat, så att spaningarna skulle koncentreras till härbärgen och psykavdelningar, vilket mycket riktigt skedde...
Uppgifterna kring knivhuggen tyder på att mördaren hade god kännedom om människokroppen och väldigt erfaren i hur man dödar med kniv (vilket 25-åringen däremot bevisligen inte är).
Knivvridningarna bekräftas av flera källor på KS med god insyn i behandlingen av Anna Lindhs knivskador, vilka också var på plats när sjukvårdslaget kämpade för att rädda Annas liv:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6172782.asp
Mördaren verkar, till skillnad från 25-åringen, ha lite bättre tekniska kunskaper i hur man dödar...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
16) DÄRFÖR VALDE MÖRDAREN KNIVEN FRAMFÖR PISTOLEN:
-------------------------------------------------------
Yrkesmördaren valde kniven framför pistolen, på grund av att han å ena sidan ville vara säker på att Anna Lindh dog av skadorna (vred om med kniven så att levern söndertrasades och såg till att alla viktiga artärer skars av), men att han å andra sidan inte ville att hon skulle dö en ögonblicklig död, eftersom polispådraget då genast skulle blivit mycket större, vilket gjort att hans chanser att fly landet hade försämrats.
Yrkesmördaren ville samtidigt, genom valet av kniv, och valet av plats, få det hela till att se ut som ett verk av en galen psykopat, så att polisens spaningar enbart skulle koncentreras till psykopater och uteliggare i Stockholm, vilket också mycket riktigt skedde...
Mördaren visade med expertisen bakom sitt illdåd (valde kniven för att den drar till sig mindre uppmärksamhet, valde att attackera på våningen ovan markplanet för att snabbt kunna växla miljö efter sin insats, genom att retirera via rulltrappan på baksidan) att han säkerligen har många liv på sitt samvete, en riktig yrkesmördare, medan den 25-årige syndabocken bevisligen aldrig har släckt något människoliv!
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
17) MÖRDAREN AGERADE SOM ETT FULLFJÄDRAT PROFFS:
------------------------------------------------------
Hur skulle en förvirrad, ensam, planlös psykopat, som 25-åringen beskrivs som, kunnat ha kommit undan så kvickt och totalt spårlöst från NK som mördaren nu gjorde?
Vittnena hann ju inte ens uppfatta mördarens precisionsarbete med kniven, utan trodde att han knuffade och slogs.
Dessutom gick mördaren först lugnt ifrån brottsplatsen, och började springa först när någon ropade "ta fast honom".
Sedan så slängde han ifrån sig kniven i rulltrappan när han åkte ner till entréplanet, för att inte avslöja sig själv där.
Sedan, som kronan på verket, slängde mördaren ifrån sig munkjackan och kepsen (och byxorna?) när han kommit ut ur NK, precis som en rånare som byter bil utmed flyktvägen...
Mordet verkar med andra ord ha varit mycket välplanerat och professionellt skött, och definitivt inte ett impulsdåd av en ensam, galen psykopat...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
18) 25-ÅRINGEN EN KÄNSLIG PERSON; TÅL INTE SE BLOD:
----------------------------------------------------------
I Dagens Nyheter 26 september, sid 5, kan man läsa hur 25-åringens pappa beskrev sonens knivöverfall mot honom:
"Pappan berättar att sonen började skrika när han såg blodet, släppte kniven och ville hjälpa honom."
Och han anklagas alltså nu för att ligga bakom det mycket kallblodiga och bestialiska mordet på Anna Lindh...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
19) VÄKTARNA PÅ NK; AKTIVA DESINFORMATÖRER:
--------------------------------------------------
Cecilia Hagens trovärdiga ögonvittnesskildring från Cafe Entree på NK, avslöjar väktarna som desinformatörer (Expressen 11 sep, sid 20-21):
"Fast det är ingen fara med henne, sa väktarna.
- Hon blev bara lite skuren i armen. Ingen fara alls. Han som gjorde det? Nja, vi har inte fått fatt i honom ännu, han försvann ut genom ingången i Regeringsgatshörnet. Men det är inget att oroa sig för. Ta det bara lugnt och fortsätt handla."
För det första; hur kommer det sig att väktarna, efter att först med egna ögon sett Anna Lindhs mycket kritiska tillstånd, dödligt sårad och medvetslös, med dropp och syrgas och omringad av ambulanspersonal och akutsjukvårdare, väljer att sprida skrönan kring "bara lite skuren i armen"?
För det andra, hur kommer det sig att väktarna var så väl insatta i mördarens flyktväg, men att de inget gjorde för att försöka stoppa honom?
Så till pudelns kärna: Var det dessa väktare som spred skrönan kring "bara lite knivskuren i armen" vidare till polisens talesman Björn Pihlblad, som upprepade samma fras till oss miljoner TV-tittare på SVT från NK någon timma efter attentatet?
Samma skröna upprepades under Eko-sändningen klockan 16:45...
Polisens Stina Wessling upprepade "Anna Lindh fick en rispa i armen" som ett mantra hela kvällen.
Var det också ifrån dessa väktare som de två andra skrönorna spreds; nämligen att mördaren skulle ha haft militärjacka på sig och att mördaren bara hade varit ute efter att rycka Anna Lindhs väska?
Hade man också sett till att det fanns falska vittnen utplacerade strategiskt inne på NK efter attentatet, som planterade ut all denna uppenbara desinformation?
Inte alls omöjligt...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
20) VÄKTARNA KRITISERADES HÅRT; DRÖJDE I FLERA MINUTER:
-----------------------------------------------------------
Väktarna på NK fick utstå mycket kritik från folk som hade samlats runt attentatsplatsen, för att de dröjde i flera minuter innan de var på plats vid den dödligt sårade utrikesministern.
Svenska Dagbladet (12 sep, sid 8) hade en artikel kring detta besynnerliga agerande av vakterna på NK:
"INGA VÄKTARE TOG UPP JAKTEN"
Väktarna försökte inte gripa gärningsmannen. Vittnet Linus Andreen kom via rulltrappan upp till plan 1 vid Filippa K-butiken precis efter det att dådet hade skett:
- Det stod 5-6 personer lutade över Anna Lindh. Men inga väktare. Det dröjde flera minuter innan två kom springande. En tredje väktare anlände ett par minuter senare..."
Tre väktare...vilka dessutom dröjde i flera minuter för att ta sig till Anna Lindh...var alltså allt som fanns att uppbringa i NK-varuhuset 10 september, under attentatet mot Anna Lindh..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
21) VÄKTARNA VERKAR INTE HA TILLKALLAT PÅ POLIS:
------------------------------------------------------
Varför skulle det annars behöva ta 13 minuter efter knivattacken, innan första polis var på plats?
Eller var det LKC som förhalade det för polisen?
Att väktarna inte verkade bry sig om att tillkalla polis till attentatsplatsen ter sig mycket underligt, speciellt med tanke på att de själva inte ville ta upp jakten på mördaren, trots att de verkade vara väl insatta kring mördarens flyktväg.
Att det tog hela 13 minuter efter knivattacken, till klockan 16.26:20, innan första polis i hela Stockholms poliskår, Cecilia Rehnström och därefter LKC, fick nys om att det var utrikesminister Anna Lindh som hade blivit svårt knivskuren, säger väl det mesta om väktarnas och polisens inaktivitet under attentatet...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
22) VAKTBOLAGETS VD VÄGRAR SVARA PÅ KRITIKEN:
----------------------------------------------------
Michael Lorenz, VD på vaktbolaget Duty Security som förser NK med vakter, har vägrat att svara på frågor kring hur säkerhetsrutinerna såg ut på NK, just då attentatet mot Anna Lindh verkställdes:
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=1120
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_1901.shtml
"A company named Hufvudstaden owns NK, a 100-year-old department store founded by Josef E. Sachs. AFP asked Michael Lorenz, owner of Duty Security, which provides security for NK, about the number and location of guards at the time Lindh was murdered. Lorenz would not say how many guards were on duty or what kind of security detail his firm provided at the exits of NK.
Lorenz also refused to answer questions about how an assailant could attack a prominent Swedish politician in broad daylight in a department store with numerous closed-circuit video cameras and security guards and flee without encountering any resistance or security personnel in pursuit."
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
23) DESINFORMATIONEN KRING "RISPAN I ARMEN":
----------------------------------------------------
Varför informerades inte TT och Ekot om Anna Lindhs mycket allvarliga skador, vilket alla måste ha varit varse om som såg hennes kritiska tillstånd på NK, där hon låg svårt knivskuren och medvetslös, försedd med syrgas och dropp...
Den enda information de verkar ha fått från ansvarigt håll på NK och polismyndigheten var att Anna Lindh bara hade fått en "liten rispa i armen" under ett handgemäng med en väskryckare och att hon kanske inte ens behövde uppsöka sjukhus:
http://se.biz.yahoo.com/030910/125/19yby.html
Detta trots att både ambulanspersonal, sjukvårdare, polis, väktare, butikspersonal och förbipasserande med egna ögon sett Anna Lindhs nästintill livlösa tillstånd, i kraftigt chocktillstånd och svårt blödande.
Polisens talesman Stina Wessling upprepade desinformationen kring "rispa i armen" som ett mantra under nästan hela attentatskvällen.
Polisens informationsansvarige i Stockholm, Björn Pihlblad, gjorde detsamma. Han "informerade" oss TV-tittare om att Anna Lindh bara skulle ha fått en "liten rispa i armen".
Väktarna på NK verkar ha varit väldigt aktiva kring att sprida ut denna desinformation, att Anna Lindh bara hade fått en "rispa på armen".
Desinformationen spreds för att människors tankar inte fick börja kretsa kring något organiserat politiskt attentat, utan det hela skulle fås att se ut som ett psykopatdåd, som sedan blev till "psykopatspåret" och "den ensamme galningen", som massmedia så gott som okritiskt svalde...
Desinformatörerna som låg bakom detta lyckades ganska väl med sitt uppsåt, måste man tillstå...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
24) LKC; SAMMA TAKTER SOM EFTER PALMEMORDET:
----------------------------------------------------
Hur kommer det sig att LKC (Länskommunikationscentralen) säger att man väntade ända till klockan 16:20:16 för att beordra de första polispatrullerna att bege sig till NK, när operatören på SOS Alarm redan klockan 16:14:45, nästan sex minuter tidigare, larmade polis, ambulans och akutbil om en knivattack inne på NK?
Varför tog man det så lugnt på LKC..?
Till saken hör att SOS Alarm sägs ha ringt upp LKC klockan 16:17:05, men det tog operatören på LKC hela 1 minut och 21 sekunder innan vederbörande behagade att lyfta på den tjutande telefonen, vilket alltså gjordes först klockan 16:18:26.
Sedan gick det praktiskt taget två minuter till, innan de första patrullerna sägs ha beordrats till NK klockan 16:20:16, vilket verkar vara en fejkad uppgift, med tanke på att den första patrullen var på plats hos Anna Lindh så sent som klockan 16:26:20...
Frågan är om inte patrullerna i själva verket gavs klartecken att åka först kring klockan 16:23:30, eftersom distanserna i centrala Stockholm är så korta, och med siren och blåljus på så går det smidigare.
Det verkar faktiskt ligga till så, eftersom att första patrull inte var framme vid NK förrän klockan 16:24:21, enligt noteringarna hos polisens länskommunikationscentral (de ursprungliga). Först ytterligare två minuter senare, klockan 16:26:20, hade patrullen nått fram till den svårt skadade Anna Lindh:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=180641
Om vi då antar, vilket verkar rimligt, att polispatrullerna gav sig iväg först ca klockan 16:23:30, så innebär ju det per automatik att tidsuppgifterna 16:17:05 och 16:18:26 också måste vara fejkade...
Såvida inte LKC medvetet förhalade polisutryckningarna...
Hur det än ligger till med den saken, så har LKC förhalat det hela, vid en eller annan tidpunkt.
Och då kommer vi till den springande punkten; varför ville ledningen på LKC förhala polisutryckningen, precis som fallet var efter Palmemordet..?
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
25) LKC FÖRHALADE ALLANROPET I NÄRMARE EN HALVTIMME:
-----------------------------------------------------------
Hur kommer det sig att LKC förhalade allanropet i närmare en halvtimme, innan man kände sig hugade för att gå ut med det i polisradion i Stockholm?
Först klockan 16:43:52 skickades allanropet om att Anna Lindh hade blivit svårt knivskuren, ut i Stockholms radiobilar, trots att man sedan 18 minuter tillbaka, klockan 16:26, enligt Kristin Sylten Henriksson, vakthavande befäl på LKC, officiellt vetat om att Anna Lindh drabbats av ett knivattentat på NK:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/utskrift/0,3258,359725,00.ht
Det riktigt skumma i det hela är, förutom att LKC verkar medvetet ha förhalat allanropet i 18 minuter, att ingen sägs ha ringt LKC innan klockan 16:26 och meddelat att Anna Lindh blivit utsatt för ett knivattentat på NK i centrala Stockholm...
Är detta verkligen möjligt?
Är det möjligt att det ska ha tagit hela 13 minuter för Stockholms Länskommunikationscentral att få det första samtalet om attentatet mot Anna Lindh?
Vad höll väktarna på NK på med?
Eller ville man inte lyfta på telefonen, precis som var fallet efter Palmemordet, för att på så sätt förhala så långt möjligt är, att skicka ut allanropet till Stockholms alla radiobilar?
Man förhalade ju bevisligen allanropet i 18 långa minuter, efter att man fått bekräftat att Anna Lindh låg svårt knivskadad på NK, så vad är det då som säger att man inte på samma sätt undvek, in i det längsta, att ta emot inkommande samtal om knivattentatet på NK, för att på så sätt automatiskt dra ut på tiden att behöva skicka ut allanropet..?
Men som sagt, mördaren behövde kanske ges ett gediget försprång, precis som efter Palmemordet...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
26) LÄNETS POLISER RASANDE; FICK ALDRIG NÅGOT LARM:
-------------------------------------------------------------------
Det sändes aldrig ut något allmänt larm till Stockholms läns radiobilar, utanför Stockholm, vilket gjorde massor av poliser rasande:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,359169,00.html
Nog är det konstigt att utrikesministern kunde ligga för döden, utan att länets poliser informerades om att gärningsmannen var på fri fot.
Många av dessa poliser fick reda på nyheten om attentatet mot Anna Lindh först framför TV-apparaterna senare på kvällen...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
27) AVSPÄRRNINGEN INNE PÅ NK FÖRHALADES I 50 MINUTER:
-------------------------------------------------------------
Hur kommer det sig att det tog 50 långa minuter för polisen att spärra av brottsplatsen, vilket gjordes först klockan 17:03, en avspärrning som dessutom var obefintlig?
"Det tog över en timme innan avdelningen spärrades av för allmänheten" (SvD 11 sep, sid 6)
En riktigt besvärande frågeställning som mordutredningens nye "Holmer", Leif Jennekvist, gjorde sitt bästa för att försöka komma på ett bra svar till:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,360217,00.html
Nödvändigt, så att spåren efter mördaren på så sätt skulle hinna "sopas igen"...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
28) RIKSLARMET KOM OFATTBARA 2,5 TIMMAR FÖRSENAT. INGET OM ÅLDERN:
------------------------------------------------------------------------
Det tog ofattbara 2,5 timmar innan rikslarmet utfärdades klockan 18:43:59, precis som efter mordet på Olof Palme, då man också slog dank i 2,5 timmar!
Att anledningen skulle varit att man behövde tid på sig för att komma med ett tillförlitligt signalement på mördaren stämmer inte, eftersom man i signalementet påstod att mördaren var klädd i militärjacka, trots att det 15-tal vittnen som polisen sade sig ha förhört sa att han var klädd i munkjacka:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=181263
Så varför slog man dank i 2,5 timmar, när man sedan ändå undvek att ange korrekt signalemente på mördaren?
Detta givetvis för att mördaren skulle få god tid på sig att hinna ta sig ut ur landet, precis som när det senast begav sig...
Likheterna med Palmemordet är skrämmande, minst sagt!
Rikslarmet 10 sep, kom ut klockan 18:43:59:
180-185 centimeter lång, avlångt ansikte, vältränad, kraftigt byggd, ljust svenskt utseende, cendrefärgat hår, pagefrisyr, polisonger, gråblå keps, beige byxor, beige munkjacka under militärjacka.
Rikslarmet i dess förändrade version, efter polisens genomgång 12 september:
180-185 centimeter lång, vältränad, kraftigt byggd, ljust svenskt utseende, cendrefärgat hår, pagefrisyr, kamouflagejacka (Sydsvenskan 12 sep, sid 5 och Göteborgs-Posten 13 sep, sid 4-5).
Det man genast lägger märke till är att det inte nämns någonting om mördarens ålder, vare sig i rikslarmet 10 september eller i polisens nya rikslarm, efter genomgången 12 september.
I signalementet under de första 3-4 dygnen nämnde polisen överhuvudtaget ingenting om mördarens ålder, trots att de flesta vittnen hade uppgett att han var relativt ung, kring 25-årsåldern. Det var först någon dag innan 35-åringen greps som polisen fastställde mördarens ålder till 30-40 år...
Så det måste ha varit av rent taktiska skäl som polisen inte ville gå ut med uppgifter om åldern i början, eftersom man ville ha spelrum vad gäller åldern, när man var på jakt efter den första syndabocken, som kom att bli 35-åringen, som just var mellan 30-40 år...
Hade man t.ex. i början gått ut i rikslarmet att mördaren var ca 25 år, så hade man ju näppeligen kunnat gripa 35-åringen...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
29) POLISENS SIGNALEMENT PÅ MÖRDAREN FICK MYCKET KRITIK:
--------------------------------------------------------------
Enligt Sven-Åke Christianson, minnesforskare och vittnespsykolog, var signalementet som polisen gick ut med alldeles för vagt och allmänt, och som dessutom varierade kraftigt från dag till dag; alltifrån militärjacka till munkjacka, från pagefrisyr till halvlångt och axellångt, från cendrefärgat till mörkbrunt, från polisong till utan polisong, från 175 till 185 cm lång, från inga uppgifter alls om åldern under de första 3-4 dygnen, och sedan uppgifter på 30-40 år...
- Nästintill värdelös information, säger Sven-Åke Christianson. Polisen borde ha kunnat få fram mycket mer specifik information, som till exempel smycken, ärr, sår eller frisyr:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_6172886.asp
Polisen hade ett drömläge för att samla in vittnesmål om mördaren.
Vittnena var många. De var på plats när polisen kom dit och minnena av vad de sett var alldeles färska. Ändå misslyckades polisen kapitalt med att få en bra beskrivning av mördaren.
- Polisen använde sig av anteckningsblock istället för att använda bandspelare, och på så sätt missade man viktig information och detaljer som vittnena snabbt glömmer bort. Det här är obegripligt för mig, säger Sven-Åke Christianson (Göteborgs-Posten, 13 sep, sid 5).
Sedan väntade man med att höra centrala vittnen till dagen efter, och en del vittnen struntade man överhuvudtaget att höra. Man anlände själva till brottsplatsen katastrofalt sent; 13 minuter efter attentatet, och man ändrade på och avfärdade vittnesuppgifter efter behag, och "bearbetade" nyckelvittnen som Eva Franchell, efter att man plockat fram villospåret med NK-mannen...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30) MILITÄRJACKAN; ETT PLANTERAT VILLOSPÅR:
----------------------------------------------------
Varför gick polisen ut i sitt rikslarm, efter att ha sagt sig hört ca 15 centralt placerade vittnen, med det grovt falska signalementet att mördaren bar på en militärjacka/kamouflagejacka, trots att vittnena bestämt hade uppgett munkjacka:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=181263
"Polisen har spridit felaktiga uppgifter om Anna Lindhs mördare. Mannen påstods bära en kamouflagejacka, trots att det inte finns några vittnesuppgifter som styrker det.
På direkta frågor från journalister på onsdagskvällen svarade polisen att mannen bar kamouflagefärgad jacka."
Enda förklaringen till detta måste ha varit att mördaren på så sätt inte skulle uppmärksammas och kännas igen när han flydde landet, samtidigt som man på så sätt förvillade potentiella vittnen, som skulle kunna ha varit till hjälp för mordutredningen.
Tidpunkten för attentatet, endast fyra dygn före EMU-valet, var väl vald för att maskera verkliga motiv (svänga på EMU-opinionen, vilket dock misslyckades) bakom en galnings reaktion på inrikespolitik.
Till sist, men inte minst, planterade man ut detta villospår kring militärjackan, för att allmänheten skulle luras att tro att det var en våldsam psykopat, en högerextremistisk nazist som låg bakom mordet (precis som i fallet med 33-åringen efter Palmemordet), och några dagar senare, vips, så grep man påpassligt nog någon som skulle passa in i den bilden; nämligen 35-åringen, som sades ha en förkärlek för just militärklädsel och nazism och som av polisen tydligen hade utsetts att få ta rollen som syndabock.
På så sätt fick man allmänheten, efter att ha gripit 35-åringen, att osökt associera honom med mördaren.
När sedan den obefintliga bevisningen mot 35-åringen inte höll längre och man blev tvungna att frige honom, så hade man redan förberett en annan passande syndabock att plocka fram ur rockärmen när behovet uppkom (återigen någon som skulle passa in i "psykopatspåret"); nämligen 25-åringen, och det var inte långt ifrån att de möttes när det var dags för skiftbyte på Kronobergshäktet...
Eftersom 35-åringen hade ett brett socialt kontaktnät och osvikliga vänner som hjälpte honom att komma ut ur häktet, så valde man att som nästa syndabock, visa av sitt misstag, plocka in en psykiskt labil enstöring; 25-åringen, som det nu är lite lättare att manipulera med...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
31) MILITÄRJACKAN GÄLLDE SOM SIGNALEMENT I HELA TVÅ DYGN:
-------------------------------------------------------------
Varför väntade polisen i hela två dygn, till fredag kväll 12 september, innan man plötsligt avskrev detta totalt felaktiga signalement kring militärjackan, som samtidigt försvårade polisarbetet avsevärt?
Faktum är att så sent som vid polisens genomgång under fredag eftermiddag 12 september, så var det fortfarnande militärjackan som gällde som det officiella signalementet, och nu hade man t.o.m. plockat bort uppgiften om beige munkjacka under militärjackan, som ju fanns med i signalementet under de första två dagarna...
Och detta trots att ingen, av det 15-tal vittnen som hade sett mördaren, hade nämnt något om en militärjacka, och trots att de flesta vittnen hade iakttagit en beige munkjacka...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
32) MUNKJACKAN AVSKREVS HELT 12/9, SEDAN TILLBAKA MED NK-MANNEN 13/9:
-----------------------------------------------------------------------
Alltså, dagen efter att polisen raderat alla uppgifter om att mördaren skulle haft munkjacka på sig, så lanserades NK-mannen, som just har munkjacka!
Vid polisens offentliggjorda genomgång på fredag 12 september, där rikslarmets nya version presenterades, saknades totalt uppgifter om munkjacka:
180-185 centimeter lång, vältränad, kraftigt byggd, ljust svenskt utseende, cendrefärgat hår, pagefrisyr, kamouflagejacka (Sydsvenskan 12 sep, sid 5 och Göteborgs-Posten 13 sep, sid 4-5).
I det ursprungliga rikslarmet, utfärdat 10 september klockan 18:43:59, så nämndes det tydligt att mördaren hade en beige munkjacka under militärjackan, vilket tydligen hade tagits bort från signalementet som presenterades 12 september...
Mycket underligt, att man ville få det till att mördaren enbart skulle ha haft militärjacka/kamouflagejacka på sig, utan någon munkjacka överhuvudtaget...
Men sedan dagen efter, lördag 13 september, så släpptes ju hastigt och lustigt bilderna av NK-mannen, och då var det plötsligt totalt ombytta roller; nu var det enbart munkjackan som gällde, eftersom NK-mannen inte bar på någon militärjacka/kamouflagejacka...
Då är frågan, vad var det som hände under fredagkvällen, som gjorde att spaningsledningen gjorde en sådan total helomvändning kring signalementet, vilket man visade genom att plocka fram NK-mannen med med sin munkjacka, och spolade ner militärjackan, från den ena timmen till den andra?
Och vad var det som gjorde att spaningsledningen under fredagens offentliga genomgång överhuvudtaget inte nämnde något om en munkjacka i sitt signalemente?
Mycket underligt, minst sagt...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
33) BYXORNA SOM HITTADES VID NK UTMED FLYKTVÄGEN TYSTADES NER:
-------------------------------------------------------------------
Det hittades ett par byxor, mycket troligt mördarens, utanför NK i direkt anslutning till mordet och som polisen skickade till SKL för analys. Men trots att analysen av byxorna pågick för fullt 13 september, så ville spaningsledningen plötsligt inte kännas vid dem längre:
http://se.news.yahoo.com/030913/58/1a0s1.html
"Inom ett par dagar har SKL avslutat uppgiften att analysera kläder från Anna Lindh samt kläder som hittades längs med den förmodade flyktvägen och som tros ha tillhört gärningsmannen.
Det är en keps, en jacka och byxor. Spaningsledningen tror dock inte att byxorna kommer från gärningsmannen, säger Egerstedt."
I Dagens Nyheter 14 september, sid 5, läser vi:
"Den munkjacka, keps och byxor som har beslagtagits efter mordet på Anna Lindh analyseras nu på Statens kriminaltekniska laboratorium i Linköping.
- De visar hyggliga likheter med de kläder som mannen bär, säger Olof Egerstedt, överdirektör vid Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL)."
Frågan är bara; varför avförde spaningsledningen så plötsligt och bryskt byxorna från utredningen?
Man hade ju trots allt skickat dem till SKL, vilket betyder att det måste ha funnits starka misstankar kring dem...
Kan det bero på att NK-mannen som man just var i färd med att lansera som mördaren, hade en annan sorts byxor än de som upphittades utanför NK precis efter mordet..?
Faktum är att mördaren, enligt rikslarmet och signalement från vittnen, hade beigefärgade byxor, medan NK-mannen hade gröna...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
34) MÖRDARENS PLAGG OCH KNIV FICK VÄNTA I ETT DYGN:
-----------------------------------------------------------
Polisen drog i långbänk och väntade i över ett dygn efter attentatet innan man iddes skicka iväg persedlarna, som direkt hade suttit på mördarens kropp, till SKL...
"En kniv, en jacka, (byxor) och en keps ingår i det material som polisen på torsdagen skickade till Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) (DN 12 sep, sid 4).
Man hade tydligen ingen större brådska med mördarens föremål, när man nu inte ens visade upp någon vilja att ta upp jakten efter mördaren...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
35) TUNNELBANETRAFIKEN FICK RULLA PÅ SOM OM INGENTING HÄNT:
----------------------------------------------------------------
Varför stannade man överhuvudtaget inte tunnelbetrafiken, som till och med är rutin vid mindre butikrån, efter attentatet mot utrikesministern?
Att polisledningen inte hade någon som helst lust att stoppa tunnelbanetrafiken ter sig mycket, mycket underligt, om det nu inte låg till så att man visste attentatsmännens resplaner...
Faktum är att det inte syntes skymten av en enda polis, varken i tågen eller på stationerna, vilket många pendlare i Stockholm förundrades över, bl.a. följande insändarskribent; från 11 September: (Leila - 12:30:12, 11/9 - 2003, 44 av 741)
http://diskutera.aftonbladet.se/WebX?14@56.3Kj01OI1GrE^7@.ee7e778/41
Om man hade varit lite smarta, så hade man åtminstone gjort sken av att man i alla fall försökte ta upp jakten på mördaren, genom att spärrat av lite grann och stannat tunnelbanetrafiken, men icke...
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
36) RIKETS GRÄNSER LÄCKTE SOM SÅLL:
--------------------------------------------
Varför blev det ingen skärpt bevakning vid gränserna och flygplatserna efter rikslarmet?
Folk kunde t.ex. åka över gränsen till Norge 11 september, utan att en tulltjänsteman syntes till:
http://www.64bits.se/nyheter/ktalk/1063265875,29394,.shtml
# 31
Namn: GS
E-post: N/A
|
Comments
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Rolf Martens
rolf.martens (nospam) mailbox.swipnet.se (unverified) |
Current rating: 0
21 Dec 2003
|
Ett "t" skall tilläggas i min mailadress.
Som här. Jag skrev fel förra gången. Sorry! |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by SNurre
(No verified email address) |
Current rating: 20
25 Dec 2003
|
|
haha, dumheten har ingen gräns |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Fundersam
(No verified email address) |
Current rating: 5
01 Jan 2004
|
Som framgår av ovanstående måste det också betvivlas att Anna Lindh verkligen är död!
Har hon inte , vilket ligger i linje med Indymedias medarbetare Rolf M:s teorier, kidnappats av amerikanarna och håller på att hjärntvättas för att vid lämpligt tillfälle efterträda Göran Persson?!?
Därför all denna noggrant och genialt genomförda dimbildning kring "mordet".
Eller hur Rolf M...... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Fundersam
(No verified email address) |
Current rating: 42
01 Jan 2004
|
Som framgår av ovanstående måste det betvivlas att Anna Lindh verkligen är död!
Har hon inte , vilket ligger i linje med Indymedias medarbetare Rolf M:s teorier, kidnappats av amerikanarna och håller på att hjärntvättas för att vid lämpligt tillfälle efterträda Göran Persson?!?
Därför all denna noggrant och genialt genomförda dimbildning kring "mordet".
Eller hur Rolf M...... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Alltså....
(No verified email address) |
Current rating: 125
02 Jan 2004
|
Det är alltså den kände knäppgöken (och maoisten) Rolf M. i Malmö som tillsammans med den lika rubbade kollegan "Chockad" (ibland Avslöjaren eller Analytikern på andra forum) som står för ovanstående konspiration.
Och Rolf M. har i sina skriverier på andra sajter givetvis framhållit att USA måste ligga bakom mordet.
Vore det riktigt måste ju hundratals personer vara inblandade i denna komplott, som NK-varuhusbesökare, dess vakter, ambulans- och sjukhuspersonal, poliser, åklagare, försvarsadvokaten (!!) och domstolen.
Och vad i fridens namn skulle motivet vara för denna? Och varför skulle USA överhvudtaget ha något motiv? I så fall borde de ju ha anordnat massmord på hundratals framstående statsmän, som i sina tankar knappast skiljer sig från Anna Lindh.
Däremot kan faktiskt den häktade 25-åringen som jugoslav och p.g.a. Anna Lindhs stöd åt de amerikanska bombningarna av Jugoslavien ha haft ett motiv. Det får väl rättegången visa. Och denna rättegång bygger på fakta och teknisk bevisning i motsats till Rolf M:s och Chockads hopkok, där man klippt ihop för syftet passande och oftast tvivelaktiga tidningsuppgifter.
Man kan för övrigt också fråga sig hur det t.ex. skulle vara möjligt att i all tysthet handplocka t.ex. ambulans- och sjukhuspersonal och genomföra en sådan konspiration som mordet på en statsman utan att ingenting slapp ut.
Vem och varför skulle vilja ställa upp på en sådan? Ja, kanske någon enstaka person, men knappast hundratals. 99 % skulle säkert säga nej. Och ingen av dessa skulle höra av sig när mordet genomförts, med anledning av de egendomliga propåer de måste ha fått?!? Liksom att ingen av de många medverkande skulle drabbas av sammvetskval efter att, med eller utan vetsskap om det , ha deltagit i ett kallblodigt mord???
Materialet med hänvisning till länkar är f.ö. hämtat från konspirationssajten http://www.politiken.biz . Där finns även ett företal av Rolf M.
Om man går till avdelningen internationell politik på sajten finner man ett tiotal konspirationssajter, som den 11 september, attentatet på Bali o.s.v., o.s.v., som är i samma klass som den om Anna Lindh-mordet.
T.ex. denna
http://www.politiken.biz/infraroda_stralningsvapen.htm som handlar om att ett superhemligt israeliskt-amerikansk strålningsvapen både sänkte Estonia och demolerade World Trade Center!
(Vem vet, kanske detta vapen även var inblandat i mordet på Anna Lindh....)
Sjukt, mycket sjukt....
Det enda rimliga är väl att ägna en tyst minut åt de två knäppgökar (det kan knappast finnas fler!!!) som sprider sådana idiotier... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Suck
(No verified email address) |
Current rating: 15
02 Jan 2004
|
Konspirationsteoretiker, suck!
Och jorden ÄR platt... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Passageraren
x (nospam) x.com (unverified) |
Current rating: 54
04 Jan 2004
|
Du påstår att mördaren var ett proffs. Men vilket proffs skulle mörda någon mitt inne i ett fullt varuhus och på andra våningen? Dessutomn med en kniv?
Han hade en rent sagolik tur att han inte greps på bar gärning, och att mordet lyckades. Om endast en enda förbipasserande hade ingripit skulle mordet ha misslyckats. Mördaren hade bondröta. Dessutom var området TV-övervakat. Inget proffs skulle slå till under sådana omständigheter.
Om det varit en yrkesmördare så hade han använt en bilbomb eller skjutit Anna Lindh med 40-100 skott med ett automatvapen. Absolut inte i ett varuhus, utan i någon gränd. |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Hm...
(No verified email address) |
Current rating: 6
04 Jan 2004
|
Rolf M. är nu i stort sett ensam på Passagensidan och framför som vanligt sina dumheter. Detta beror på att redaktionen tagit bort länken dit. Den som har sidan sparad i webbläsaren kommer dock dit, liksom den som klickar på http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000014&conference .
För den som känner ett behov av att fortsätta debatten med honom!!! F.n. repeterar han också även gamla inlägg från 90-talet om Mao:s storhet, Palme-mordet o.s.v. och även dessa är mycket belysande.... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by murvel
(No verified email address) |
Current rating: 0
07 Jan 2004
|
|
Konspirationen bygger i stort sett helt på att det funnits olika uppgifter i pressen. Nu står det att mannen erkänt. Ingår det i konspirationen eftersom pressen tidigare skrivit att han förnekat. Eller har media, polis och riksdagsmannen/försvararen Althin kommit överens om att lägga fram ett erkännande precis före rättegången för att förhindra alla svåra frågor som annars kunde kommit om konspirationen? |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by anonym
(No verified email address) |
Current rating: 6
07 Jan 2004
|
|
Det stämmer att en del saker verkar lite konstiga, men att polisen skulle ha manipulerat bilder och falska bevis, att det är USA som ligger bakom mordet, och allt är en konspiration, det låter psykotiskt!! Samma sak med att infraröda vapen skulle rasa world trade centre... |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by ElSupMarcos
(No verified email address) |
Current rating: -1
07 Jan 2004
|
|
Skitstövlarna som har hand om sidan http://www.politiken.biz där detta kommer ifrån har även national demokratiskt ungdoms hemsida, ndu.nu, som sina "länkvänner". Mindre trevligt kanske. |
|
Re: ATTENTATET mot Anna Lindh; Mörkläggningen i 100 Punkter! |
by Babbe
(No verified email address) |
Current rating: 0
09 Jan 2004
|
|
Det krävs lite mer än så; för att bevisa att det var en mordkomplott mot lindh. |
|
